Eine einzeilige Patronym-Regel scheitert am zehnten Namen

Ukrainische Patronyme sehen nach einem Fall für sprintf aus. Man nehme den Vornamen des Vaters, streiche ein finales -а/-я/-о und hänge -ович für einen Sohn und -івна für eine Tochter an. Іван → Іванович, Іванівна. Петро → Петрович, Петрівна. Ausgeschrieben ist das eine Zeile Code, und sie fühlt sich fertig an.

Wir haben diese Zeile auf unseren ukrainischen Vornamen-Korpus angewendet — 603 männliche Namen mit einem kombinierten Gewicht von 2.402 —, nach Häufigkeit sortiert, und jede Ausgabe mit den Formen verglichen, die §41 der ukrainischen Orthografie von 2019 vorschreibt.

Die maskuline Regel übersteht neun Namen. Am zehnten scheitert sie.

Микола nimmt ein epenthetisches й auf, das im modernen Namen nirgends vorkommt. Es stammt aus der älteren Form Миколай, die aufhörte, ein Name zu sein, und ihren Konsonanten im Patronym zurückließ. Keine noch so genaue Zeichenketten-Prüfung stellt es wieder her.

Die feminine Regel schneidet schlechter ab. Sie scheitert am zweiten Namen:

Das -й und -ь, die die maskuline Form behält (Андрійович, Васильович), entfallen im Femininum (Андріївна, Василівна). Ein Suffix, zwei verschiedene Stämme, in derselben Sprache, aus derselben Eingabe.

Über den gesamten Korpus gemessen, ist die Einzeiler-Regel bei 581 von 603 maskulinen Formen (94,5 % nach Gewicht) und bei 427 von 603 femininen Formen (71,4 % nach Gewicht) korrekt. Dieselbe Regel. Dieselben Namen. Eine Lücke von 23 Punkten, einzig deshalb, weil das Patronym einer Frau aus einem anderen Stamm gebildet wird als das ihres Bruders.

Sechs Sprachen, sechs Arten, wie die Regel scheitert

Von den 64 Sprachregionen, die unsere Daten abdecken, behandeln 12 das Patronym als eigenständigen Bestandteil des amtlichen Namens; die übrigen 52 haben gar keines oder verschmelzen es mit dem Nachnamen. Innerhalb dieser 12 variieren 5 nach dem Geschlecht des Trägers (Ukrainisch, Russisch, Bulgarisch, Kasachisch, Moldauisch) und 7 nicht — im Griechischen, Armenischen, Arabischen, Persischen und Hebräischen ist das Patronym der Name des Vaters in fester Form, und Tochter wie Sohn erhalten dieselbe Zeichenkette.

Nachfolgend, was die naheliegende Regel in jeder der sechs unten betrachteten Sprachen kostet. „Erster Bruch" ist der Rang — in Häufigkeitsreihenfolge — des ersten Namens, dessen Ausgabe falsch ist.

Zwei Dinge stechen hervor. Der beste Fall ist Armenisch mit 97,5 % — und es scheitert dennoch. Der schlechteste ist Griechisch mit 43,7 %, wo die Regel beim häufigsten Namen des Landes überhaupt falsch liegt.

Ukrainisch: Die Ausnahmetabelle ist die Sprache

§41 der Orthografie präsentiert die Ausnahmen nicht als Fußnote. Er präsentiert sie als Liste, weil keine Verallgemeinerung verfügbar ist. Unsere hat 22 Zeilen; 21 davon kommen im Korpus vor und tragen zusammen 5,41 % seines Gewichts.

Sie zerfallen in vier Arten, und jede Art scheitert aus einem anderen Grund.

Ein gänzlich anderes Suffix. Sechs Korpus-Namen nehmen -ич statt -ович:

Man beachte, dass die femininen Formen in dieser Gruppe vollkommen regelmäßig sind. Die Unregelmäßigkeit ist rein maskulin. Eine Regel, die diese Namen in beiden Spalten als Sonderfall behandelt, ist ebenfalls falsch.

Man beachte auch, was hier nicht steht: Микита → Микитович, nicht Микитич, obwohl es genau wie Кузьма auf -а endet. Die Zugehörigkeit zur -ич-Klasse ist lexikalisch. Nichts in der Zeichenkette sagt sie voraus.

Vokalwechsel im Stamm. Das Ukrainische wechselt і↔о in geschlossenen Silben, und das Patronym öffnet die Silbe, sodass der Vokal zurückkehrt:

Diese sieht nach einer Regel aus — „і in einer geschlossenen Silbe wird zu о" —, bis man bemerkt, dass Ігор → Ігорович, Сидір → Сидорович, und beide geschlossene Silben sind. Der Wechsel betrifft den historisch wechselnden Vokal, nicht jedes і. Ohne Wörterbuch kann man sie nicht unterscheiden.

Asymmetrischer Wechsel. Dann gibt es Яків, wo der Wechsel in einer Spalte gilt und in der anderen nicht:

Яків → Якович (maskulin) / Яківна (feminin)

Das Maskulinum stellt о wieder her; das Femininum behält і. Jede Implementierung, die den Stamm einmal berechnet und zwei verschiedene Suffixe anhängt, erzeugt Яковівна, und diese Form existiert nicht.

Namen, die sich selbst neu aufbauen. Zwei Einträge ändern mehr als einen Vokal:

• Микола → Миколайович / Миколаївна — ein Konsonant taucht auf, der nicht in der Eingabe steht.
• Лев → Львович / Львівна — der Vokal entfällt, und das Wort beginnt anders. Лев und Льв- teilen sich genau einen Buchstaben.

Und der Fall, nach dem der Auftrag für diese Seite benannt war: Григорій → Григорович, nicht Григорійович. Jeder andere -ій-Name im Korpus — und es gibt 133 davon, 22,4 % des Korpus nach Gewicht — nimmt das reguläre -ійович. Валерій → Валерійович. Анатолій → Анатолійович. Юрій → Юрійович. Григорій, als einziger unter ihnen, streicht das -ій vollständig. Ein Name, Gewicht 18, gegen 132, die sich regelkonform verhalten.

Das ist die Gestalt des gesamten Problems in Miniatur. Die Regel ist 132 von 133 Mal richtig. Der 133. ist ein Name, dessen korrekte Form jeder Ukrainisch-Sprecher kennt und sofort bemerken würde.

Russisch: Die Falle steckt in der regelmäßigen Klasse

Russisch wirkt besser organisiert. Konsonant → -ович/-овна. -ий → -ьевич/-ьевна. -й → -евич/-евна. -а/-я → -ич/-ична. Vier Zweige, keine Nachschlagevorgänge. Diese Version ist bei 300 von 316 Namen (89,1 % nach Gewicht) korrekt — und sie scheitert bei Rang 6, an Дмитрий, einem der häufigsten Namen der Sprache.

Der Grund ist keine Ausnahmetabelle. Es ist, dass sich die -ий-Klasse stillschweigend in zwei teilt.

Unser Korpus enthält 59 Namen, die auf -ий enden, 18,8 % des Korpus nach Gewicht. Davon nehmen 51 -ьевич und 8 -иевич — und die acht tragen 74 des Gesamtgewichts der Klasse von 320, weil allein Дмитрий das Gewicht 52 hat.

Die ersten vier sind orthografisch: Die russische Rechtschreibung erlaubt гь, кь, хь, ць nicht, sodass -ьевич schlicht nicht schreibbar ist und -иевич einspringt. So weit ist das eine Regel.

Bei den letzten vier wird es interessant, und hier ist die naheliegende Verallgemeinerung falsch. „Zwei Konsonanten am Stammende nehmen -иевич" — versucht man das, erzeugt es Лаврентиевич, Иннокентиевич, Харлампиевич, allesamt falsch. Die tatsächlichen Formen sind Лаврентьевич, Иннокентьевич, Харлампьевич. Der Unterschied liegt darin, ob der erste Konsonant des Clusters ein Sonorant ist: нт, мп behalten das Weichheitszeichen; тр, вд, фр, кл nicht. Das ist eine echte phonologische Verallgemeinerung — aber man findet sie erst, nachdem die naive Version bereits für vier Namen falsche Formen ausgeliefert hat.

Über die -ий-Teilung hinaus hat das Russische eine echte Ausnahmeliste von 14 Einträgen, 12 davon im Korpus, die 8,12 % seines Gewichts tragen:

Vier davon — die -инична-Gruppe — sind nur in der femininen Spalte falsch. Die maskulinen Ильич, Фомич, Лукич, Кузьмич ergeben sich alle aus der einfachen Regel. Ihre Schwestern nicht: Ильична ist kein Wort, Ильинична schon. Das sind 26 Gewichtseinheiten des Korpus, die eine nur maskulin getestete Implementierung bei genau der Hälfte ihrer Ausgabe falsch macht.

Und zwei davon beweisen, dass auch ё sich nicht per Regel behandeln lässt. Пётр → Петрович verliert sein ё. Aber Артём → Артёмович (Gewicht 28) und Семён → Семёновна (Gewicht 18) und Фёдор → Фёдорович behalten ihres. ё vor dem Anhängen zu е zu normalisieren repariert Пётр und zerstört drei häufigere Namen.

Пров verdient eine eigene Zeile. Провович / Провна — das Maskulinum verdoppelt das в, das Femininum weigert sich. Hier gibt es kein Prinzip zu extrahieren. Es ist ein Name, er verhält sich so, und der einzige Weg, das zu wissen, ist, es gesagt bekommen zu haben. (Er kommt in unserem russischen Korpus überhaupt nicht vor; er steht in der Tabelle, weil die Tabelle der ehrliche Ort dafür ist.)

Bulgarisch: Das Patronym ist ein Nachname

Bulgarien ist der Fall, in dem „ein Suffix anhängen" nicht einmal die richtige Form der Antwort ist. Artikel 13 des Gesetzes über die Personenstandsregistrierung besagt, dass der бащино име — der mittlere Bestandteil jedes amtlichen bulgarischen Namens — aus dem Vornamen des Vaters gebildet wird, mit dem Suffix -ов oder -ев und einer Endung entsprechend dem Geschlecht des Kindes. Das ist genau die Maschinerie, die bulgarische Nachnamen bildet. Иванов ist ein Patronym und ein Nachname und dasselbe Wort.

Das bedeutet, dass das naive Name + -ов bereits bei Rang 1 falsch ist:

Selbst die verbesserte Version — einen finalen Vokal streichen, dann -ов anhängen — ist bei 104 von 360 Namen, 26,1 % nach Gewicht, falsch und scheitert weiterhin bei Rang 1.

Die -и-Namen sind die schärfste Veranschaulichung dafür, dass die Grenze lexikalisch ist, nicht phonologisch. Sechzehn Korpus-Namen enden auf -и, und sie teilen sich:

Identischer Endbuchstabe. Gegenteiliges Verhalten. Die Namen rechts sind einheimisch-bulgarische Koseformen, bei denen -и eine Diminutivendung ist; die Namen links sind kirchengriechische oder russische Entlehnungen, bei denen -и ein älteres -ий widerspiegelt und zum Stamm gehört. Die Etymologie entscheidet, und die Etymologie steckt nicht in der Zeichenkette.

Wir haben diese Teilung empirisch statt intuitiv geklärt, weil Bulgarien einen natürlichen Lösungsschlüssel liefert: Ein bulgarischer Nachname wird nach derselben Regel aus dem Vornamen des Großvaters gebildet, sodass der Nachnamen-Korpus eine Tabelle korrekter Ausgaben ist. Радев und Добрев stehen darin mit den Gewichten 18 und 19; *Радиев und *Добриев kommen überhaupt nicht vor. Ebenso trägt Василев das Gewicht 64 gegenüber null Vorkommen von *Василов, Павлов trägt 23 und Михайлов trägt 39. Diese vier Namen stehen in der Ausnahmetabelle, weil die Nachnamendaten es so sagen, nicht weil eine Grammatik es uns mitteilte.

Ebenfalls wissenswert: Das Gesetz selbst enthält eine Hintertür. Es wendet das Suffix an, „außer wo der Vorname des Vaters diese Endungen nicht zulässt oder wo sie mit den familiären, ethnischen oder religiösen Traditionen der Eltern in Konflikt geraten". Das Gesetz nimmt vorweg, dass die Regel nicht immer gilt, und verweigert die Angabe, wann.

Griechisch: Der Akzent wandert, und die Regel kann ihn nicht sehen

Das griechische Patronym ist der Name des Vaters im Genitiv. Die Endungen sind ordentlich: -ος → -ου, -ης → -η, -ας → -α, -ις → -ι. Vier Ersetzungen, und wenn man dabei stehen bleibt, erhält man 43,7 % des Korpus nach Gewicht korrekt — das schlechteste Ergebnis aller hier behandelten Sprachregionen, und es versagt beim häufigsten griechischen Männernamen in der Datei.

Das Problem ist die Betonung. Bei einem Wort, das auf der drittletzten Silbe betont ist, verlangt das Griechische, dass der Akzent im Genitiv um eine Silbe nach rechts wandert.

96 der 129 -ος-Namen im Korpus benötigen diese Verschiebung — 43,9 % des gesamten Korpus nach Gewicht. Und es ist überhaupt keine Suffix-Operation: Das Zeichen, das sich ändert, steht in der Mitte des Wortes, und zu berechnen, welches, erfordert die Silbentrennung des Namens, was wiederum erfordert zu wissen, dass αι, ει, οι, ου, αυ, ευ einzelne Silben sind, ΐ mit Trema hingegen nicht. Παΐσιος → Παϊσίου verschiebt den Akzent und ändert das Zeichen aus Trema plus Akzent zu einem einfachen Trema.

Namen, die auf der letzten Silbe betont sind, verschieben den Akzent hingegen auf die Endung (Στυλιανός → Στυλιανού), und Namen, die auf der vorletzten betont sind, verschieben ihn gar nicht (Χρήστος → Χρήστου). Drei Verhaltensweisen, unterschieden durch eine Eigenschaft — die Betonungsposition —, die die Endung nicht kodiert.

Dann gibt es die Namen, die gar nicht der ersten oder zweiten Deklination angehören. 24 Korpus-Namen folgen der dritten Deklination und nehmen einen Genitiv auf -ος, unvorhersehbar verteilt auf -ωνος, -ονος und -οντος:

Κρέων und Ιάσων enden auf dieselben drei Buchstaben und nehmen verschiedene Genitive. Σπυρίδων und Κρέων enden auf dieselben zwei und nehmen verschiedene Genitive. Es gibt kein Merkmal zu extrahieren; es gibt eine Liste.

Und 16 Korpus-Namen dekliniert man gar nicht. Biblische und semitische Namen kamen unflektierbar ins Griechische und blieben es:

Αβραάμ, Αδάμ, Βενιαμίν, Γαβριήλ, Δαβίδ, Δανιήλ, Εμμανουήλ (17), Ευφραίμ, Ισαάκ, Ιωακείμ, Ιωσήφ, Μιχαήλ (21), Ναθαναήλ, Ραφαήλ, Σεραφείμ, Συμεών.

Μιχαήλ mit Gewicht 21 ist der zehnthäufigste Name im Korpus. Eine generische Regel „Genitivendung anhängen" verstümmelt ihn. Die korrekte Ausgabe ist die Eingabe, unverändert — was auch eine fehlerhafte Implementierung erzeugt, sodass dies einer der wenigen Fälle ist, in denen die richtige Antwort und ein stilles Versagen identisch aussehen.

Die griechische Ausnahmetabelle kommt am Ende auf 49 Einträge, 44 davon im Korpus, die 15,27 % seines Gewichts abdecken — die größte der sechs und diejenige, die sich am offensichtlichsten nicht in eine Regel komprimieren lässt.

Armenisch: Auch der beste Fall hat eine Gabelung

Armenisch ist der Fall, in dem die Regel beinahe gewinnt. Der հայրանուն ist der Name des Vaters im Genitiv, und für einen konsonantisch endenden Namen ist das einfach + ի: Արամ → Արամի, Հակոբ → Հակոբի, Դավիթ → Դավիթի. 263 von 287 Korpus-Namen enden auf einen Konsonanten und tragen 96,5 % des Gewichts. Das einfache + ի ist bei 273 von 287 Namen, 97,5 % nach Gewicht, korrekt, und der erste Name, den es falsch macht, steht auf Rang 27.

Die Ausnahmen sind zwei kleine Gruppen. Namen, die auf -ա, -ո, -օ enden, nehmen ein epenthetisches յ (Հրաչյա → Հրաչյայի, Կամո → Կամոյի), während Namen, die auf -ե enden, es nicht tun (Վահե → Վահեի, nicht Վահեյի) — eine echte Regel und eine häufige Stelle zum Übergeneralisieren.

Die interessante ist die der sieben Namen, die auf -ի enden:

Sieben identische Endungen, zwei Deklinationsklassen. Einheimisch-armenische Namen auf -ի nehmen die ու-Deklination — Աղասու ist in Khachatur Abovians Verk Hayastani belegt —, während russische Entlehnungen ի behalten und es einfach verdoppeln. Derselbe Buchstabe, dieselbe Position, und der entscheidende Faktor ist, in welchem Jahrhundert der Name ankam.

Das ist das gesamte Argument in seiner kleinsten Form. Selbst bei 97,5 % ist der Rest kein Rauschen, das man wegrunden kann. Es ist Աղասի, ein echter Name, und ihn falsch zu machen erzeugt eine Form, die kein Armenisch-Sprecher schreiben würde.

Kasachisch: Die Ausnahme ist nicht sprachlicher Natur

Kasachisch ist der Fall, in dem die Regel aus einem Grund versagt, der nichts mit Morphologie zu tun hat.

Das einheimische Modell ist -ұлы („Sohn von") und -қызы („Tochter von"), zusammengeschrieben mit dem Namen des Vaters: Нұрсұлтан Әбішұлы, Бауыржан Момышұлы, Сара Сәтбайқызы. Und hier ist der naive Instinkt in die entgegengesetzte Richtung falsch — man erwartet Vokalharmonie, weil das Kasachische sie überall sonst hat. Sie gilt nicht. ұлы und қызы sind vollständige Wörter (ұл „Sohn", қыз „Tochter") mit einem Possessiv der dritten Person, keine Affixe, und die Norm hat keine Vordervokal-Varianten. Unser Korpus enthält 104 Namen mit Vordervokalen (ә, і, ө, ү, е), und jeder einzelne nimmt dieselbe Hintervokal-Form: Серік → Серікұлы / Серікқызы, nicht Серікүлі oder Серіккізі. Auch der Konsonantencluster vereinfacht sich an der Naht nicht: Жақсылық + қызы = Жақсылыққызы, mit intaktem doppeltem қ.

Die Morphologie ist also ausnahmsweise wirklich einheitlich. Die Regel scheitert dennoch bei Rang 5:

Kasachstan betreibt zwei Patronym-Systeme nebeneinander. Ein Präsidialerlass von 1996 erlaubt kasachischen Bürgern, -ұлы/-қызы anstelle des ererbten sowjetischen -ович/-овна zu verwenden, und die Wahl trifft der Bürger bei der Registrierung. Unser Korpus enthält 50 slawische Vornamen, die 17,1 % des Gewichts tragen — Александр, Сергей, Владимир, Андрей, Виктор, Николай und so weiter —, was die tatsächliche Bevölkerung des Landes widerspiegelt, und Formen wie Иванұлы oder Сергейқызы kommen in kasachischen Dokumenten nicht vor. Russen, Ukrainer und Belarussen in Kasachstan behalten -ович/-овна.

Das bedeutet, dass die „Ausnahmetabelle" für das Kasachische keine Liste unregelmäßiger Stämme ist. Sie ist eine geschlossene Liste von 78 slawischen Vornamen, mit der sich erkennen lässt, welchem der beiden Systeme der Name angehört — plus eine zweite, verschachtelte Tabelle von 12 russischen Unregelmäßigkeiten, denn sobald man Павел in das russische Modell leitet, erbt man Павлович und alles Weitere aus dem obigen Abschnitt.

Keine Eigenschaft der Zeichenkette unterscheidet Александр von Асқар, soweit es die Morphologie betrifft. Beide enden auf einen Konsonanten. Die Regel muss etwas wissen, das die Zeichenkette nicht mitführt.

Was die Tabellen tatsächlich kosten

106 handgeprüfte Zeilen über sechs Sprachen hinweg, plus eine 78-Namen-Liste, die nur existiert, um die Frage zu beantworten „aus welcher Sprache stammt dieser Name". Keine dieser Tabellen ist groß. Alle wurden Name für Name gegen eine veröffentlichte Quelle zusammengestellt — einen Orthografie-Paragrafen, ein Personenstandsgesetz, ein Namenwörterbuch, einen Nachnamen-Korpus — und jede Zeile ist eine kleine Behauptung, die falsch sein könnte.

Die Verteilung ist der springende Punkt. Griechisch braucht 49 Zeilen, weil das Griechische tatsächlich drei Deklinationsmuster und eine Klasse von Indeklinablen hat. Armenisch braucht 2. Keine der beiden Zahlen hätte sich aus der Gestalt der Sprache vorhersagen lassen, bevor sich jemand hinsetzte und 287 Namen prüfte.

Wo wir uns nicht sicher sind

Die Ausnahmetabellen haben Ränder, und ehrlich ist es, zu sagen, wo sie liegen.

Ukrainisch hat Parallelformen, und wir haben eine gewählt. §41 führt Кузьмич und Кузьмович, Лукич und Лукович, Хомич und Хомович als jeweils beide korrekt auf. Wir nehmen die, die der Paragraf zuerst aufführt, einzig weil ein Generator pro Eingabe eine deterministische Antwort erzeugen muss. Das ist eine Einschränkung der Implementierung, kein sprachlicher Befund, und die Form, die wir nicht ausgeben, ist gleichermaßen gültig.

Davon getrennt erlaubt §41 Ігорьович und Лазарьович, aber ukrainische Pässe und Personenstandsregister zeigen überwiegend Ігорович und Лазарович. Wir geben die dokumentarische Form aus. Wer eine Grammatikreferenz erstellt, sollte die entgegengesetzte Wahl treffen.

Фома und Косма stehen in unserer -ич-Tabelle in Analogie zu Хома und Кузьма, deren Kirchenregister-Varianten sie sind. Die Orthografie führt sie nicht ausdrücklich auf. Wir halten die Analogie für sicher. Wir haben sie nicht gegen ein Register geprüft.

Russische Wörterbücher widersprechen sich selbst. Petrovskys und Superanskayas Wörterbücher russischer Personennamen geben für mehrere -ий-Namen beide Varianten an: Мефодьевич / Мефодиевич, Фотьевич / Фотиевич, Гельевич / Гелиевич, Дионисьевич / Дионисиевич. Wir nehmen in jedem Fall das reguläre -ьевич. Das ist eine vertretbare Voreinstellung und keine endgültige Festlegung.

Das bulgarische Gesetz selbst sagt, dass die Regel manchmal nicht gilt. Die Ausnahmeklausel von Artikel 13 deckt Fälle ab, in denen der Name des Vaters „diese Endungen nicht zulässt" oder in denen das Suffix mit familiärer, ethnischer oder religiöser Tradition in Konflikt gerät — und die öffentliche Handreichung des Instituts für Bulgarische Sprache bestätigt, dass das Suffix mitunter bewusst weggelassen wird. Unsere Implementierung erzeugt stets eine suffigierte Form. Für eine bulgarisch-muslimische oder Roma-Familie, die einen bloßen Vatersnamen als mittleren Bestandteil registriert hat, würden wir eine Form erzeugen, die grammatisch korrekt und faktisch nicht die ihre ist. Wir wissen nicht, wie groß diese Bevölkerungsgruppe ist.

Eine bulgarische Ausgabe ist dünn belegt. Здравец → Здравецов — ein Name, der auf ц endet und dennoch -ов statt -ев nimmt — belegen wir aus einem kommunalen Wählerverzeichnis, dessen Spalte ausdrücklich mit „Vorname, Patronym und Familienname" überschrieben ist. Eine Quelle, eine Gemeinde. Es ist die schwächste Zeile der Tabelle.

Griechisch hat zwei richtige Antworten, und wir liefern eine. Für antike Namen auf -ης/-ής gibt es neben dem demotischen einen gelehrten Genitiv der dritten Deklination: Περικλής → Περικλέους, Σωκράτης → Σωκράτους, Ηρακλής → Ηρακλέους, Ερμής → Ερμού. Wir geben die demotische -η-Form aus (Περικλή, Σωκράτη), die die neugriechische Grammatik zulässt und die im gewöhnlichen Gebrauch ist — aber welches Register ein bestimmtes Standesamt verwendet, hängt vom Register und vom Sachbearbeiter ab, nicht vom Wort. Die einzige Ausnahme, die wir gemacht haben, ist Ιωάννης → Ιωάννου, wo die gelehrte Form so vorherrscht, dass der Nachname Ιωάννου ihretwegen existiert.

Es gibt einen zweiten griechischen Vorbehalt, der das Feld selbst betrifft. Ein Formular mit dem Aufdruck «Όνομα πατέρα» („Name des Vaters") nimmt normalerweise den Nominativ — ΓΕΩΡΓΙΟΣ. Der Genitiv erscheint in der Patronym-Formel, «Όνομα Επώνυμο του ΓΕΩΡΓΙΟΥ», die in Registerauszügen, Wählerverzeichnissen, notariellen und steuerlichen Dokumenten verwendet wird. Wir erzeugen den Genitiv. Ob das die richtige Wahl ist, hängt davon ab, welches Dokument man vor sich zu haben meint.

Auch unsere griechische Silbentrennung kodiert eine Entscheidung: Wir zählen ι vor einem Vokal als eigene Silbe, die etymologische Konvention, die Αθανάσιος → Αθανασίου und Βασίλειος → Βασιλείου ergibt. Namen, die mit Synizese ausgesprochen werden — Στέλιος, Βάιος, wo das ι ein Gleitlaut ist und die Silbenzahl niedriger liegt —, stehen einzeln in der Ausnahmetabelle. Wir haben zwei gefunden. Es könnten mehr sein.

Die armenische Unterscheidung zwischen einheimisch und entlehnt beruht auf zwei Namen. Wir fanden Աղասի und Նաիրի. Die Regel dahinter — einheimische -ի-Namen nehmen die ու-Deklination, entlehnte nicht — ist echt, aber „welche Namen einheimisch sind" ist eine etymologische Einschätzung, und unsere Liste hat zwei Einträge. Andere im Korpus könnten dorthin gehören.

Die eigentliche kasachische Ausnahme ist eine Entscheidung, die wir nicht sehen können. Welches der beiden Systeme eine Person verwendet, wird bei der Registrierung gewählt und lässt sich aus keinem Namen wiederherstellen. Wir leiten anhand der ethnischen Herkunft des Vatersnamens, weil das der beste verfügbare Näherungswert ist, und die 50 slawischen Namen des Korpus sind alle abgedeckt — aber eine kasachische Familie, die -ович registriert hat, oder eine russische Familie, die -ұлы registriert hat, würde falsch geleitet, und beide existieren.

Das Kasachische hat eine weitere Lücke, die wir überhaupt nicht füllen. Nimmt ein Kasache die -ұлы-Form als Nachnamen statt als Patronym — was das Justizministerium ausdrücklich erlaubt, mit dem Hinweis, dass in diesem Fall das Patronym nicht gesondert erfasst wird —, dann ist das Patronym-Feld leer. Unsere Implementierung liefert stets eine nicht-leere Zeichenkette zurück. Das ist kein Fehler der Regel; es ist ein Fall, der der Regel nie vorgelegt wurde.

Warum dies kein Fehler der Implementierung ist

Jedes obige Versagen hat dieselbe Struktur. Es gibt ein produktives Muster; es gibt eine Menge von Namen, die älter sind als das Muster, oder aus einer anderen Sprache kamen, oder einen Lautwandel bewahren, den die moderne Sprache verloren hat. Das Muster deckt die meisten Namen ab, weil die meisten Namen jung und regelmäßig sind. Die Ausnahmen sind überproportional häufige Namen, denn häufige Namen sind alte Namen, und alte Namen hatten länger Zeit, Geschichte anzuhäufen.

Man betrachte noch einmal die Ränge. Микола auf 10. Дмитрий auf 6. Александр auf 5. Γεώργιος auf 1. Георги auf 1. Das sind keine obskuren Einträge in einem langen Schwanz. Es sind die Namen, die an der Spitze jeder Liste des Landes stehen, und die Regel versagt bei ihnen genau deshalb, weil sie die Spitze der Liste sind.

Das kehrt das übliche Argument um, eine Regel auszuliefern und später aufzuräumen. Lägen die Fehler im Schwanz, wäre „99 % korrekt" eine gute Antwort, und die verbleibenden 1 % wären selten genug, um unsichtbar zu sein. Hier ballen sich die Fehler im Kopf. Im Griechischen entfallen 43,9 % des Korpus nach Gewicht auf einen Namen, den die Endungstausch-Regel falsch macht. Im Ukrainischen über ein Viertel der femininen Formen. Das sind keine Randfälle; sie sind das häufigste Ergebnis.

Und es gibt keine Schwelle, an der „größtenteils richtig" akzeptabel wird, denn ein Patronym wird nie im Aggregat gelesen. Es wird einzeln gelesen, von jemandem, der die Form entweder erkennt oder nicht. Niemand begegnet einem zu 94,5 % korrekten Patronym. Man begegnet Григорійович, und man weiß es.

Die ehrliche Implementierung ist also die langweilige: eine Regel für das produktive Muster, eine Tabelle für alles Übrige, jede Zeile der Tabelle auf eine Quelle zurückgeführt und eine ausdrückliche Angabe, wo die Tabelle endet. Die Tabelle wird immer unvollständig sein. Unsere sind es — wir haben oben gesagt, wo. Der Unterschied zwischen einer vertretbaren Implementierung und einer nachlässigen ist nicht, dass die erste keine Lücken hat. Er besteht darin, dass die erste weiß, wo ihre Lücken sind.

Wie dies gemessen wurde

Jede Zahl auf dieser Seite wurde am 22. Juli 2026 neu berechnet, indem die Patronym-Implementierung jeder Sprachregion über den vollständigen Vornamen-Korpus dieser Sprachregion laufen gelassen und Name für Name mit einer bewusst naiven Regel verglichen wurde, wie sie in den obigen Tabellen angegeben ist. Korpusgrößen: Ukrainisch 603 Namen / 2.402 Gesamtgewicht, Russisch 316 / 1.699, Bulgarisch 360 / 3.092, Griechisch 266 / 1.166, Armenisch 287 / 2.880, Kasachisch 285 / 1.262. Die Angaben „nach Gewicht" sind der Anteil am Gesamtgewicht des Korpus, den die Namen halten, bei denen die beiden voneinander abweichen. Ränge sind Positionen in Häufigkeitsreihenfolge innerhalb jedes Korpus.

Quellen hinter den Regeln, wie in jeder Implementierung zitiert: Ukrainisch — Zivilgesetzbuch Art. 28(1) und §41 der ukrainischen Orthografie von 2019 (Kabinettsbeschluss 437 vom 22. Mai 2019). Russisch — Föderales Gesetz 143-FZ Art. 18, Familiengesetzbuch Art. 58 sowie die Patronym-Anhänge in Petrovskys und Superanskayas Wörterbüchern russischer Personennamen. Bulgarisch — Gesetz über die Personenstandsregistrierung Art. 13 (in geänderter Fassung, Darzhaven Vestnik 96/2004) und Handreichung des Instituts für Bulgarische Sprache an der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. Griechisch — Triantafyllidis, Modern Greek Grammar, zur maskulinen Deklination und zur genitivischen Betonungsverschiebung. Armenisch — die armenische Personalausweis-Gesetzgebung, die հայրանուն als eigenes Feld druckt. Kasachisch — Ehe- und Familiengesetzbuch Art. 63, Präsidialerlass 2923 vom 2. April 1996 und die kasachischen Orthografieregeln zum zusammengeschriebenen ұлы/қызы am Namen.