Welcher Prozentsatz der Nachnamen eines Landes ist neu — und wann sie auftauchten

Südkoreas Zensus von 2000 zählte 286 Nachnamen. Der Zensus von 2015 zählte 5.582 — ein zwanzigfacher Sprung in fünfzehn Jahren. Schnell gelesen, sieht das wie eine Explosion neuer Namen aus. Es ist nichts dergleichen. In diesen fünfzehn Jahren wurde kein neuer koreanischer Nachname erfunden; die Zählung änderte sich, und der Großteil des „Wachstums" ist eine Definition, die sich still unter der Zahl austauscht. Diese Lücke — zwischen dem, wonach eine steigende Nachnamenzählung aussieht, und dem, was sich tatsächlich bewegte — ist das Thema dieses Artikels.

„Welcher Prozentsatz der Nachnamen eines Landes ist neu" ist eine jener Fragen, die präzise klingen und sich als fast überall ohne saubere Antwort erweisen. Register zählen neue Namen unterschiedlich, oder zählen sie gar nicht, oder zählen etwas Benachbartes und bezeichnen es als „neu". Statt also eine falsche Präzision herzustellen, tut dieser Text zwei Dinge: er zeigt die Handvoll Orte, an denen die Daten echt existieren, und er ist ehrlich über den viel größeren Raum, in dem sie es nicht tun.

Der koreanische zwanzigfache Sprung ist meist eine Definitionsänderung

Statistics Korea (KOSTAT) ist die Quelle der 286 → 5.582-Zahlen, und KOSTAT selbst ist klar, dass die Zunahme von eingebürgerten Bürgern und multikulturellen Familien getrieben ist statt von einer Änderung der einheimischen Namensgebung. Das Auspacken der beiden Endpunkte zeigt, warum das ×20 ein Artefakt des Vergleichs ist, keine Entdeckung:

Von der Gesamtzahl 2015 haben 1.507 Nachnamen eine Hanja-Lesart (chinesische Zeichen) dahinter und rund 4.075 nicht — überwiegend Namen ausländischen Ursprungs, von eingebürgerten Bürgern und ihren Familien phonetisch in Hangul geschrieben, plus der Effekt des Wechsels zu Methoden der Verwaltungsaufzeichnung, die mehr verschiedene Strings erfassen. Die Zahl 286 von 2000 zählte im Grunde nur den traditionellen Kern. Sie mit der Alle-Strings-Gesamtzahl von 2015 zu vergleichen heißt, zwei verschiedene Objekte zu vergleichen.

Das Verräterzeichen ist, was mit der Konzentration geschah. Hätte sich Koreas Nachnamenbestand echt zersplittert, hätte sich der Griff der größten Namen scharf gelockert. Er bewegte sich kaum: die zehn häufigsten Nachnamen deckten 64,1 % der Bevölkerung im Jahr 2000 und 63,9 % im Jahr 2015 ab — im Wesentlichen unverändert. Kim allein ist immer noch etwa ein Fünftel des Landes. Ein zwanzigfacher Anstieg der Nachnamenzahl neben einem Top-Ten-Anteil, der bis auf ein Zehntel Prozentpunkt konstant bleibt, ist die Signatur einer methodischen Ausweitung, keiner demografischen. KOSTATs eigene Formulierung — dass die Zählung wegen Einbürgerung und besserer Methoden wuchs — sagt genau das.

Die ehrliche Lesart Koreas ist also: die Anzahl der Nachnamen-Strings in den Akten stieg um etwa das Zwanzigfache; die Anzahl der traditionellen koreanischen Nachnamen änderte sich nicht; und die neu gezählten Namen sind Namen echter Menschen, aber „die Nachnamenzählung wuchs ×20" und „×20 mehr Arten von Nachnamen existieren jetzt in Korea" sind zwei verschiedene Sätze, und nur der erste ist wahr.

Frankreich: der Schwanz schwillt an, und man kann ihn datieren

Frankreich bietet das Seltene — eine Möglichkeit zu sehen, wann neue Namen eintraten, weil INSEEs Fichier des noms Nachnamen nach dem Geburtsjahrzehnt ihrer Träger tabelliert, von 1891 bis 2000. Neben den benannten Nachnamen trägt die Datei eine Aggregatzeile für seltene Namen, die zu selten sind, um einzeln gelistet zu werden — einen „andere Namen"-Eimer. Dieser Eimer ist, wo neu ankommende, noch seltene Nachnamen landen, bevor irgendein einzelner von ihnen häufig genug ist, um seine eigene Zeile zu verdienen.

Gemessen als Anteil jeder Geburtskohorte wächst dieses Aggregat über das zwanzigste Jahrhundert — in der Größenordnung von 6 % der Kohorte 1941–1950, steigend auf rund 11 % der Kohorte 1991–2000. Mit anderen Worten: unter den in den 1940er Jahren Geborenen trug etwa einer von sechzehn einen Nachnamen, der selten genug war, um in die Restkategorie gefegt zu werden; unter den in den 1990ern Geborenen näher an einem von neun. Der Schwanz verdickt sich, und — konsistent mit den einzeln benannten Fällen wie Traoré und Diallo, die über dieselben Kohorten steil ansteigen — ist ein Großteil der Verdickung die angehäufte Ankunft vieler einzeln seltener Namen.

Zwei Grenzen halten das ehrlich. Erstens schließt dieselbe Datei im Ausland Geborene aus, sodass Ankömmlinge der ersten Generation fehlen und der Restanteil eine Untergrenze ist, keine Obergrenze — die echte Verbreiterung ist größer. Zweitens ist „seltener Name" nicht dasselbe wie „neuer Name": der Eimer enthält auch echt alte, echt seltene französische Nachnamen. Das Wachstum des Eimers ist starker Beleg dafür, dass sich die Basis der Namen über die Zeit verbreitert, aber es ist kein sauberes „% neu pro Jahrzehnt" und sollte nicht als solches präsentiert werden.

Namen, die schlicht vorher nicht da waren

Die konkreteste Version von „wie viele Nachnamen sind neu" ist ein direktes Vorher-Nachher: nimm eine Nachnamenliste von einem Datum, nimm sie von einem viel späteren Datum, und lies die Namen ab, die in der zweiten, aber nicht der ersten erscheinen.

Die Niederlande erlauben genau das. Niederländische genealogische Analyse des Nachnamenregisters findet, dass die häufigsten Nachnamen von 2007, die auf der Liste von 1947 fehlten, in Häufigkeitsreihenfolge sind: Yilmaz, Nguyen, Ali, Mohamed, Ahmed. Jeder Name in den obersten Rängen der Jahrhundertmitte klang traditionell niederländisch; sechzig Jahre später sind die häufigsten Neuankömmlinge türkisch, vietnamesisch und arabisch. Yilmaz — der einzelne häufigste Nachname der Türkei — plus Kaya und Öztürk registrieren nun, wo es 1947 überhaupt keinen Eintrag gab. Das ist die sauberste Art von Beleg für „neu": kein Name, der eine Rangliste erklimmt, sondern ein Name, für den die frühere Rangliste keine Zeile hatte.

Schweden zeigt dasselbe ohne eine gepaarte historische Datei. Seine aktuelle Nachnamenstatistik enthält Schichten — arabisch (Ahmed, Hassan, Ibrahim), vietnamesisch (Nguyen) —, die ein schwedischer Zensus der 1950er in keiner messbaren Menge erfasst hätte. Die Schicht ist neu im schlichten Sinn, dass sie vorher nicht da war; was Schweden fehlt, anders als den Niederlanden, ist eine ordentliche 1947-gegen-2007-Paarung, um einen einzelnen Prozentsatz darauf zu setzen.

Warum „% der Nachnamen, die neu sind" keine saubere Antwort hat

Stellt man die Fälle nebeneinander, wird der Grund offensichtlich, warum die Frage einer Zahl widersteht. Jedes Land beantwortet eine subtil andere Frage, mit einer anderen Schwelle, und die Schwelle wird fast nie in der Überschrift genannt.

Drei strukturelle Probleme wiederholen sich. Schwellen: jede Nachnamenzählung ist in Wahrheit „wie viele Nachnamen haben mindestens N Träger", und N zu ändern bewegt die Gesamtzahl um eine Größenordnung — ein Name kann von „ungelistet" zu „gelistet" wechseln, ohne dass ein einziger neuer Mensch geboren wird. Einbürgerung und Registrierung: ein Nachname, der im Ausland jahrhundertelang existierte, ist aus Sicht des Registers „neu" an dem Tag, an dem sein erster Träger eingetragen wird — sodass „neu für das Register" und „neu in der Welt" verschiedene Tatsachen sind, die dasselbe Wort tragen. Methodik: wie Korea zeigt, kann ein Wechsel darin, wie der Zensus Namen tabelliert, die Zählung vervielfachen, ohne irgendeine echte Veränderung vor Ort.

Es gibt auch keine länderübergreifende Konvention. Manche Register unterdrücken Zählungen unter drei, andere unter fünf, andere unter zwanzig; manche veröffentlichen nach Geburtskohorte, die meisten nach lebender Momentaufnahme; manche (Korea) zählen phonetische Strings, andere (Frankreich) zählen gelistete Formen mit einem Resteimer. Diese in eine Rangliste von „% neuer Nachnamen pro Jahr" zu stapeln hieße, Messungen zu vergleichen, die nie gleich vorgenommen wurden. Für die meisten Länder existiert die Zahl schlicht nicht, und der verantwortungsvolle Schritt ist, das zu sagen statt eine zu erfinden.

Was wir sagen können und was nicht

Was die Daten stützen, konservativ formuliert:

• Wo ein Land eine Nachnamenliste an zwei Daten veröffentlicht, sind die Neuankömmlinge datierbar und benennbar. Die Niederlande sind das klarste Beispiel: die 1947 fehlenden und 2007 vorhandenen Top-Nachnamen sind namentlich bekannt.
• Wo ein Land nach Geburtskohorte tabelliert, ist die Verbreiterung der Namensbasis über die Zeit sichtbar. Frankreichs Selten-Namen-Aggregat wächst über die Kohorten, und einzeln benannte Migrationsursprungs-Nachnamen steigen über dieselbe Spanne steil an.
• Eine steigende Nachnamen*zählung* ist für sich genommen kein Beleg für steigende Nachnamen*vielfalt*. Koreas Zählung stieg um das Zwanzigfache, während seine Top-Ten-Konzentration bei ~64 % hielt. Fragen Sie immer, was sich änderte: die Bevölkerung oder die Zählregel.

Was die Daten nicht stützen: ein präzises „X % der Nachnamen von Land Y sind neu mit Stand Jahr Z". Diese Zahl ist nicht veröffentlicht, nicht über Grenzen vergleichbar und — wegen Schwellen, Einbürgerung und Methodik — nicht einmal für die meisten Länder wohldefiniert. Die nützlichste Ehrlichkeit hier ist, die zwei festen Anker (Koreas 286 → 5.582 mit seinem Vorbehalt; die Neuankömmlinge der Niederlande von 1947 bis 2007) von dem viel größeren Gebiet zu trennen, in dem die einzige korrekte Antwort lautet: „die Basis der Namen verbreitert sich, aber niemand hat den Prozentsatz gezählt — und hier ist, warum sie es nicht können."

Daten mit Stand 2026-07-18

Die Zahlen stammen aus den zitierten nationalen Registerquellen und ihrem veröffentlichten Kommentar. Wo eine Zahl ein Vergleichsartefakt statt einer realen Veränderung ist, ist das im Text oben angegeben.

• Südkorea — KOSTAT (Statistics Korea), Population and Housing Census. 286 Nachnamen (2000) → 5.582 (2015); von der Gesamtzahl 2015 sind 1.507 Hanja-basiert und ~4.075 Nicht-Hanja; Top-Ten-Anteil 64,1 % (2000) → 63,9 % (2015). Die Zunahme wird von KOSTAT eingebürgerten Bürgern, multikulturellen Familien und der Methodik zugeschrieben. <kostat.go.kr/&gt; · Bestätigung: <en.wikipedia.org/wiki/List_of_Korean_su…;
• Frankreich — INSEE, Fichier des noms de famille (Nachnamen nach Geburtsjahrzehnt, 1891–2000), einschließlich der Aggregatzeile „andere/seltene Namen". Die Datei schließt im Ausland Geborene aus, sodass der Restanteil eine Untergrenze ist. <insee.fr/fr/statistiques/353663…;
• Niederlande — Nachnamenregister, Vergleich 1947 vs. 2007 wie in niederländischer genealogischer Analyse berichtet: die häufigsten Nachnamen von 2007, die 1947 fehlten, sind Yilmaz, Nguyen, Ali, Mohamed, Ahmed. <dutchgenealogy.nl/popular-dutch-surnames…;
• Schweden — SCB (Statistics Sweden), Namensstatistik. Arabische und vietnamesische Nachnamenschichten in der aktuellen Statistik vorhanden und in Aufzeichnungen der Jahrhundertmitte abwesend; SCB stellte die Namensstatistik-Produktion 2024 ein. <scb.se/en/finding-statistics/…;

Zu Sensibilität und Umfang. Dieser Artikel handelt davon, wie Register Nachnamen zählen, nicht von Migration als Phänomen oder den Menschen hinter den Namen. „Neu" bedeutet durchweg „neu in den Aufzeichnungen eines Registers vorhanden", eine rein administrative Tatsache. Es wird keine Aussage über Identität, Ethnizität oder Herkunft gemacht, und die zentrale Vorsicht des Textes ist genau, dass eine wachsende Zählung oft eine geänderte Definition statt einer geänderten Bevölkerung widerspiegelt.