Wie Spaniens Nachnamenregister zufällig Integration misst
Spaniens nationales Statistikinstitut veröffentlicht eine Nachnamen-Häufigkeitstabelle. Es ist ein banales Objekt: ein Rang, ein Nachname und wie viele Menschen ihn tragen. Jedes Land mit einem Zivilregister veröffentlicht etwas Ähnliches, und die Datei wird normalerweise für genau das verwendet, wonach sie aussieht — zu prüfen, ob García wirklich die Nummer eins ist.
Aber die spanische Tabelle hat eine Spalte, die fast niemand verwendet, und diese Spalte verwandelt eine Nachnamenliste in etwas, das eher einer Uhr gleicht. Sie erfasst für jeden Nachnamen, wie viele Generationen er im Land ist. Nicht durch Schätzen. Durch Zählen.
Das ist keine Funktion, die INE entworfen hat. Sie fällt aus der Gestalt des spanischen Namensrechts heraus, und sie scheint ein Zufall zu sein.
Der Mechanismus: zwei Nachnamen, getrennt veröffentlicht
Eine spanische Person trägt zwei Nachnamen: den ersten (apellido 1º), vom Vater geerbt, den zweiten (apellido 2º) von der Mutter. Beide sind rechtliche, dauerhafte Teile des Namens, und beide werden vererbt — das Kind von María López Ruiz und Juan García Soto ist García López. Jeder Elternteil gibt genau einen seiner zwei weiter.
INEs Datei Frecuencias de apellidos (Censo, 1. Januar 2025) veröffentlicht drei getrennte Spalten: wie viele Einwohner den Nachnamen als ersten Nachnamen tragen, wie viele ihn als zweiten Nachnamen tragen und wie viele ihn in beiden Positionen tragen. Diese dritte Spalte existiert, um Doppelzählung zu lösen.
Die ersten beiden Spalten tun etwas völlig anderes.
Bedenken Sie, was wahr sein muss, damit ein Nachname in der ap2-Spalte erscheint. ap2 ist der Nachname der Mutter. Ein Nachname erreicht die Zweitnachnamen-Spalte nur, wenn eine Frau, die ihn trägt, ein in Spanien registriertes Kind bekommen hat — und dieses Kind ist nun selbst ein gezählter Einwohner. Ein Nachname, der letztes Jahrzehnt ankam, kann als ap1 äußerst häufig und als ap2 nahezu abwesend sein, weil die Kinder der Träger noch nicht geboren, noch nicht zahlreich oder im Ausland geboren sind.
Also ist das Verhältnis
ap2 / ap1
keine demografische Schätzung. Es ist die Zählung einer strukturellen Tatsache: wie weit sich ein Nachname über die mütterliche Linie innerhalb des spanischen Registers ausgebreitet hat.
Wie die Zahlen aussehen
Direkt gegen die INE-Datei verifiziert, Censo mit Stand 1. Januar 2025:
| Nachname | ap1 | ap2 | ap2/ap1 | Lesart |
|---|---|---|---|---|
García | 1.446.937 | 1.468.824 | 1,015 | voll etabliert |
Mohamed | 20.645 | 19.252 | 0,933 | dasselbe — Ceuta und Melilla |
Kaur | 11.587 | 7.608 | 0,657 | zweite Generation vorhanden |
Ivanov | 3.926 | 2.004 | 0,510 | — |
Ndiaye | 8.560 | 2.004 | 0,234 | — |
Traoré | 5.212 | 916 | 0,176 | jüngste Ankunft |
Singh | 26.813 | 1.876 | 0,070 | erste Generation |
Die Skala läuft sauber von ~1,0 hinunter bis ~0,07, und sie läuft in der Reihenfolge, die man aus der Ankunftsgeschichte jeder Gemeinschaft vorhersagen würde — ohne dass jemand diese Geschichte geliefert hätte.
Warum die Grundlinie vertrauenswürdig ist
Ein Verhältnis ist nur nützlich, wenn man weiß, wie „etabliert" aussieht. Hier ist die Antwort ungewöhnlich sauber, denn die Spitze des spanischen Registers ist ein enges Cluster:
| Nachname | ap1 | ap2 | ap2/ap1 |
|---|---|---|---|
García | 1.446.937 | 1.468.824 | 1,015 |
Rodríguez | 939.214 | 950.067 | 1,012 |
González | 930.137 | 939.512 | 1,010 |
Fernández | 896.725 | 908.388 | 1,013 |
López | 871.380 | 880.428 | 1,010 |
Martínez | 832.396 | 840.399 | 1,010 |
Sánchez | 818.287 | 828.609 | 1,013 |
Pérez | 779.313 | 794.277 | 1,019 |
Gómez | 496.272 | 500.028 | 1,008 |
Martín | 475.139 | 473.220 | 0,996 |
Jiménez | 399.394 | 400.335 | 1,002 |
Romero | 227.391 | 227.881 | 1,002 |
Zwölf der größten Nachnamen des Landes, die einen 6-fachen Größenbereich umspannen, landen alle zwischen 0,996 und 1,019. Das ist ein bemerkenswert schmales Band, und es ist, was man von einem Nachnamen erwarten würde, der seit Jahrhunderten durch beide Linien zirkuliert: der kleine Überschuss über 1,0 ist einfach, dass etwas mehr seiner Träger Frauen sind, die Mütter wurden, als Männer, die Väter wurden.
Dieses enge Band macht das untere Ende interpretierbar. Singh bei 0,070 liegt nicht ein wenig unter der Grundlinie. Es liegt vierzehnmal darunter, und die Grundlinie selbst bewegt sich kaum.
Das Ergebnis von Ceuta und Melilla
Mohamed sitzt bei 0,933 — statistisch fast ununterscheidbar von Martín bei 0,996 und weit entfernt von jedem anderen Nachnamen nordafrikanischen oder südasiatischen Ursprungs in der Datei.
Das ist kein Paradox. Ceuta und Melilla sind spanische Städte an der afrikanischen Küste, und ihre Bevölkerungen sind seit Generationen spanische Einwohner. Ein Nachname, der so lange im Register ist, hat sich über die mütterliche Linie genau wie García ausgebreitet. Der benachbarte Befund ist konsistent: Abdeselam = 1,001 (ap1 2.089 / ap2 2.091), Amar = 1,079 (2.131 / 2.300), Hamed = 0,843 (2.129 / 1.794).
Unterdessen sitzt Ahmed, ein Name überlappenden sprachlichen Ursprungs, aber sehr anderer Aufenthaltsgeschichte, bei 0,432 (15.176 / 6.558), und Hussain bei 0,087 (6.549 / 568).
Das Verhältnis liest nicht die Sprache des Nachnamens. Es liest das Register.
Der zweite Befund: eine verbreitete Annahme, von einem Zähler getötet
Es gibt eine weitverbreitete Konvention in Namensdatensätzen, dass Kaur und Begum weibliche Nachnamen sind. In der Sikh-Namensgebung trifft das weitgehend zu — Singh wird von Männern getragen, Kaur von Frauen —, und Bibliotheken, die Nachnamenlisten nach Geschlecht aufteilen, kodieren es routinemäßig.
In Spanien ist das schlicht ungültig, und das Register sagt es mit einer einzigen Zahl.
| Nachname | ap1 | ap2 | ap2/ap1 |
|---|---|---|---|
Begum | 1.763 | 5.599 | 3,176 |
Bibi | 2.072 | 5.086 | 2,455 |
Devi | 351 | 397 | 1,131 |
Begum hat mehr als dreimal so viele Zweitnachnamen-Träger wie Erstnachnamen-Träger — das höchste Verhältnis eines nennenswerten Nachnamens in der Datei, mit Bibi direkt dahinter. Das sind die drei Namen, die in der Praxis am zuverlässigsten als „weiblich" markiert werden, und es sind die drei Namen, deren Verhältnisse am auffälligsten 1,0 übersteigen.
Der Grund ist mechanisch. Das spanische Zivilregister vererbt apellido ohne Rücksicht auf das Geschlecht des Trägers. Ein Mann, dessen Mutter eine Begum ist, trägt rechtlich Begum als seinen zweiten Nachnamen. Die Übertragungsregel konsultiert nicht die ursprüngliche Geschlechtssemantik des Nachnamens, sodass der „nur-weibliche" Nachname innerhalb einer Generation von Männern getragen wird — und weil die Mütter der Gemeinschaft ihre registrierten Väter dieses Nachnamens überzahlen, häuft er sich auf der ap2-Seite schneller an, als er auf der ap1-Seite eintrat.
Wir hatten das falsch, und wir hätten es weiterhin falsch gehabt. Der Name sah weiblich aus; die Klassifizierung fühlte sich offensichtlich an; die sprachliche Begründung dahinter ist in ihrem Ursprungsland korrekt. Was es korrigierte, war ein Zähler, keine Inspektion.
Der dritte Befund: die Summe misst auch etwas
Addieren Sie die Spalten über alle 86.512 Nachnamen in der Datei:
| Größe | Wert |
|---|---|
Summe ap1 | 46.541.135 |
Summe ap2 | 43.595.570 |
| Differenz | 2.945.565 |
Jeder im Register hat einen ersten Nachnamen. Nicht jeder hat einen zweiten — ein Einwohner, der nicht unter einem Zwei-Nachnamen-System geboren wurde, hat nur, was seine ausländischen Dokumente trugen. Die Lücke zwischen den Spalten ist daher, in erster Näherung, Einwohner ganz ohne zweiten Nachnamen: nahe drei Millionen Menschen.
Das Register wird nicht gebeten, das zu zählen. Es zählt es als Nebeneffekt davon, dass die Spalten getrennt veröffentlicht werden.
Zwei ehrliche Ableitungen gelten. Diese Datei listet Nachnamen mit ap1 ≥ 20, ist also nicht die gesamte Bevölkerung; und für 7.757 Nachnamen ist die ap2-Zelle unterdrückt statt null, was höchstens ~150.000 der Lücke ausmachen kann. Keine kommt annähernd daran, drei Millionen wegzuerklären, aber beide bedeuten, dass die Zahl eine Größenordnungslesart ist, kein zertifizierter Gesamtwert.
Die ehrlichen Grenzen
Das muss klar gesagt werden, denn das Maß ist leicht zu übertreiben.
Das ist ein Proxy, kein Ethnizitätszensus. Spanien erfasst per Gesetz keine Ethnizität. Das Verhältnis weiß nicht, wer irgendjemand ist, welche Sprache er spricht, welchen Pass er hat oder wie er sich identifiziert. Es weiß eine Sache: ob ein Nachname die Spalte der Mutter erreicht hat.
Mindestens vier verschiedene Situationen erzeugen ein niedriges Verhältnis, und die Zahl kann sie nicht unterscheiden:
- Jüngste Ankunft — die Kinder der Träger sind noch nicht geboren oder noch nicht gezählt.
- Eine Gemeinschaft mit wenigen registrierten Geburten in Spanien — aus demografischen Gründen, die nichts damit zu tun haben, wann sie ankam.
- Ein Nachname, der auch unter lang ansässigen Spaniern verbreitet ist — was das Verhältnis zur Grundlinie zieht und alles verbirgt.
- Ein Herkunftsland, das bereits ein Zwei-Nachnamen-System verwendet — und dieses ist nicht hypothetisch.
Dieser vierte Störfaktor ist in derselben Datei sichtbar und er ist gravierend:
| Nachname | ap1 | ap2 | ap2/ap1 |
|---|---|---|---|
Mamani | 3.341 | 4.042 | 1,210 |
de Oliveira | 5.142 | 5.989 | 1,165 |
da Silva | 17.518 | 20.306 | 1,159 |
Quispe | 6.392 | 6.840 | 1,070 |
Allein nach dem Verhältnis sehen diese so etabliert aus wie García — tatsächlich etablierter. Sind sie nicht. Brasilien, Bolivien und Peru geben ihren Bürgern bereits zwei Nachnamen, sodass ihre Einwohner in Spanien mit bereits angehängtem ap2 ankommen. Der Mechanismus, der das Verhältnis für Singh bedeutsam macht — dass ein zweiter Nachname nur durch Geburt hier erworben werden kann —, gilt für sie überhaupt nicht. Sie importieren die zweite Spalte im Ganzen.
Das heißt, das Maß ist nicht „Generationen in Spanien". Es ist Generationen im spanischen Register, für Nachnamen, die es ohne zweiten Nachnamen betraten. Das ist eine engere und langweiligere Behauptung, und es ist die richtige.
Verwenden Sie es als das, was es ist: eine strukturelle Lesart eines Registers, keine Aussage über Menschen. Es kann Ihnen nichts über eine Einzelperson sagen, es sollte nicht zu Behauptungen über Gemeinschaften aggregiert werden, und die Länder, die Spaniens Namensrecht teilen, sind für es konstruktionsbedingt unsichtbar.
Was nach all diesen Abzügen bleibt, ist trotzdem ungewöhnlich. Ein Zivilregister, entworfen nur, um festzuhalten, wer wie heißt, veröffentlicht am Ende eine Spalte, die etwas zählt, worum niemand es gebeten hat — und tut das mit einer Grundlinie, die so eng ist, dass das Signal ganz ohne Modellierung lesbar ist.
Daten mit Stand 2026-07-17
Alle Nachnamenzahlen wurden direkt aus der INE-Datei gelesen und neu berechnet, nicht aus Sekundärquellen zitiert.
- Quelle: INE (Instituto Nacional de Estadística), Frecuencias de apellidos, Censo de población mit Stand 01.01.2025. Verwendete Spalten:
Apellido 1º / Total,Apellido 2º / Total,Ambos apellidos / Total. <ine.es/daco/daco42/nombyapel/…; - Dateiumfang: 86.512 Nachnamen. Die veröffentlichte Beschriftung nennt einen Grenzwert von 100 für den ersten Nachnamen, aber die Datei läuft tatsächlich hinunter bis
ap1= 20; die Beschriftung scheint veraltet. Nachnamen unter diesem Grenzwert sind nicht gelistet. - Unterdrückung: 7.757 Zeilen tragen
..in derap2-Spalte statt einer Zählung. Als unbekannt behandelt, nach oben durch den Grenzwert begrenzt. - Summen:
ap1= 46.541.135;ap2= 43.595.570; Differenz = 2.945.565. Über alle gelisteten Zeilen neu berechnet. - Akzente: die INE-Datei speichert Nachnamen ohne Akzente (
TRAORE,GARCIA). Akzentuierte Formen werden in diesem Text zur Lesbarkeit verwendet. - Verhältnisse: berechnet als
ap2 / ap1pro Zeile, auf drei Dezimalstellen gerundet. DassIvanov(2.004) undNdiaye(2.004) einenap2-Wert teilen, ist ein Zufall in der Quelle, kein Transkriptionsfehler.
Spanien erhebt keine Ethnizitätsdaten, und nichts in diesem Artikel ist aus einer solchen Quelle abgeleitet. Jede Zahl oben ist eine Zählung von Nachnamenpositionen in einem Zivilregister.