Jeder Reisepass der Welt stellt den Nachnamen voran

Für die Frage „In welcher Reihenfolge schreibt dieses Land Namen?" gibt es eine verlockende Abkürzung — man sieht im Reisepass nach. Er wird vom Staat selbst ausgestellt, seine Felder sind beschriftet, und der Staat weiß vermutlich, wie seine eigenen Bürger heißen.

Wir haben diese Abkürzung über 64 Sprachregionen hinweg ausprobiert. Der Reisepass antwortete 64-mal von 64 mit Nachname zuerst.

Nicht „meistens". Alle. Die Vereinigten Staaten, Deutschland, Frankreich, Brasilien, Island, Bulgarien — jedes einzelne druckt den Familiennamen über die Vornamen auf die Datenseite, und jedes schreibt den Familiennamen zuerst in den maschinenlesbaren Streifen am unteren Rand. Ein Test, der für jedes Mitglied der Menge denselben Wert liefert, ist kein Test. Er ist eine Konstante.

Die ehrliche Antwort, stattdessen daraus gewonnen, wie jedes Land die Bestandteile eines Namens in seiner eigenen Sprache aufzählt, lautet 15 von 64 — und einer dieser fünfzehn ist ein laufender Streit innerhalb des betroffenen Landes selbst.

Drei Quellen, drei Antworten — und diejenige, die am maßgeblichsten wirkt, ist die, die überhaupt keine Information trägt.

Woher die Konstante kommt

Die Einheitlichkeit ist kein Zufall und keine kulturelle Konvergenz. Sie ist ein einziges Dokument: ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, gepflegt von der International Civil Aviation Organization und verbindlich für jeden Reisepass, der an einer Grenze von einer Maschine gelesen werden soll.

Doc 9303 vermeidet sorgfältig das Wort „Nachname". Sein Teil 3 schreibt vor, dass der vollständige Name des Inhabers

nach Möglichkeit in zwei Teile geteilt werden soll: der erste steht für jenen Anteil, den der ausstellende Staat oder die ausstellende Organisation als primäres Identifikationsmerkmal ausweist (z. B. Nachname, Mädchenname plus Ehename, Familienname), und der zweite steht für alle übrigen Bestandteile, die der ausstellende Staat oder die ausstellende Organisation zusammengenommen als sekundäres Identifikationsmerkmal betrachtet (z. B. Vornamen, Initialen).

Lesen Sie das noch einmal, denn hier liegt der Kern. Die ICAO legt nicht fest, welcher Bestandteil der Familienname ist. Sie überlässt die Semantik vollständig dem ausstellenden Staat — ein wahrhaft kulturneutraler Akt der Formulierung. Was sie festlegt, ist die Reihenfolge: primäres Identifikationsmerkmal zuerst, dann zwei Füllzeichen <<, dann das sekundäre Identifikationsmerkmal. Dieser Teil ist nicht optional und nicht verhandelbar, denn ein Grenzscanner muss wissen, wo er die Zeichenkette teilen soll.

Die maschinenlesbare Zone eines Reisepasses von irgendwo auf der Erde sieht also so aus:

P<USASMITH<<JOHN<MICHAEL<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<HUNNAGY<<ISTVAN<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<BGRGEORGIEV<<IVAN<PETROV<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Ein Amerikaner, ein Ungar und ein Bulgare. Im Leben schreiben diese drei ihre Namen in drei verschiedenen Reihenfolgen. In der MRZ sind sie strukturell identisch, und der Familienname führt in allen dreien.

Die visuelle Zone hat etwas mehr Spielraum — Doc 9303 erlaubt entweder zwei getrennte beschriftete Felder oder ein einziges kombiniertes Feld mit einem Komma zwischen den Identifikationsmerkmalen —, aber das empfohlene Layout stellt das Feld des primären Identifikationsmerkmals über das des sekundären, und in der Praxis drucken die Staaten genau das. Die Beschriftungen sind laut Regel zweisprachig: Ist die Amtssprache des ausstellenden Staates nicht Englisch, Französisch oder Spanisch, muss der gedruckten Beschriftung ein Schrägstrich und das Äquivalent in einer dieser drei Sprachen folgen. Daher Фамилия/Surname, Soyadı/Surname, 姓/Surname, نام خانوادگی/Surname.

Die Europäische Union hat denselben Rahmen an Personalausweise geschraubt

Reisepässe waren immer nur die halbe Geschichte, denn innerhalb des Schengen-Raums überqueren die meisten Menschen Grenzen mit einem nationalen Personalausweis. Die Verordnung (EU) 2019/1157 hat diese Lücke geschlossen. Artikel 3 Absatz 1 verlangt, dass Personalausweise im Format ID-1 mit einer maschinenlesbaren Zone hergestellt werden, „auf der Grundlage der Spezifikationen und Mindestsicherheitsstandards des ICAO-Dokuments 9303". Artikel 3 Absatz 2 geht weiter:

Die auf Personalausweisen enthaltenen Datenelemente müssen den Spezifikationen in Teil 5 des ICAO-Dokuments 9303 entsprechen.

Teil 5 ist die ICAO-Spezifikation für amtliche Reisedokumente im Kreditkartenformat. Sein Verzeichnis der Datenelemente ist das, was ein EU-Personalausweis nun befolgen muss. Die Verordnung gewährt den Mitgliedstaaten zwei Ausnahmen — die Dokumentennummer darf in einer anderen Zone stehen, und das Geschlechtsfeld ist optional —, und keine davon berührt den Namensblock.

Alte Ausweise, die den Standard nicht erfüllen, laufen nach einem Zeitplan ab: Ausweise ohne funktionsfähige MRZ oder unterhalb des Sicherheitsminimums von Teil 2 verloren zum 3. August 2026 ihre Gültigkeit, alles übrige Nichtkonforme läuft bis zum 3. August 2031 aus. Das bedeutet, dass bis 2031 die letzten europäischen Identitätsdokumente, die einen Namen in einer nationalen Reihenfolge hätten drucken können, aus dem Verkehr gezogen sein werden.

Zwei Normungsgremien, eines für die Luftfahrt und eines für den Binnenmarkt, haben zusammen dafür gesorgt, dass kein amtliches Identitätsdokument irgendwo auf der Welt Ihnen sagen kann, in welcher Reihenfolge ein Name steht. Sie haben das nicht leichtfertig getan — eine feste Reihenfolge ist genau das, was man für die maschinelle Lesung braucht. Aber es macht das Dokument als Beleg über die Kultur wertlos.

Das Kriterium, das tatsächlich Information trägt

Wenn das Formular es Ihnen nicht sagen kann, fragen Sie die Sprache. Jedes Land, dem die Namensreihenfolge wichtig ist, hat eine Wendung oder eine Abkürzung für „die Bestandteile des Namens einer Person", und diese Wendung listet sie in der Reihenfolge, in der das Land tatsächlich denkt.

Beachten Sie, wie viel diese Wendungen sagen, was ein Formularfeld nicht kann. Das ungarische családi és utónév ist ein zusammengesetztes Substantiv, das in der anderen Reihenfolge ungrammatisch wäre. Das chinesische 姓名 und das japanische 氏名 sind einzelne Wörter, keine zwei Felder — die Reihenfolge ist ins Vokabular verschweißt. Das arabische الاسم الرباعي beschreibt überhaupt nicht zwei Bestandteile; es beschreibt vier, und seine Form ist eine Abstammungskette, kein Vorname/Nachname-Paar.

Und die slawischen ПІБ / ФИО / ТАӘ sind die schärfste Veranschaulichung des Problems, denn sie stellen ebenfalls den Nachnamen voran — aber aus einem völlig anderen Grund als ein Reisepass. Sie stellen den Nachnamen voran, weil ein ukrainisches, russisches oder kasachisches Amt eine Person tatsächlich so listet. Der Reisepass stellt den Nachnamen voran, weil ein Scanner in Frankfurt ein Trennzeichen braucht. Die beiden Fakten sehen auf dem Papier identisch aus und haben nichts miteinander zu tun.

Wendet man das Sprachkriterium über unsere 64 Sprachregionen an, ergeben sich 15 mit Nachname zuerst: el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW. Neunundvierzig stellen den Vornamen voran. Das Reisepass-Kriterium hätte alle 64 markiert — mehr als das Vierfache der wahren Zahl.

Bulgarien: der Ausweis widerspricht dem Land

Der lehrreichste Fall der Menge ist der, in dem sich Dokument und Sprache glatt widersprechen, bei derselben Person, in derselben Woche.

Das bulgarische Recht ist eindeutig. Artikel 9 des Закон за гражданската регистрация (Gesetz über die Zivilstandsregistrierung), in der Fassung von ДВ 96/2004, besagt:

Името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. (Der Name eines auf dem Gebiet der Republik Bulgarien geborenen bulgarischen Staatsbürgers besteht aus einem Vornamen, einem Vatersnamen und einem Familiennamen.)

Drei Teile, in dieser Reihenfolge, und derselbe Artikel verlangt, dass alle drei in die Geburtsurkunde eingetragen werden. Artikel 13 legt dann fest, wie der mittlere Teil gebildet wird: der Vorname des Vaters plus das Suffix -ов oder -ев, wobei die Endung mit dem Geschlecht des Kindes übereinstimmt. Artikel 14 wendet dieselbe Regel eine Generation höher an, um den Familiennamen zu erzeugen — weshalb in Bulgarien der Nachname und das Patronym morphologisch dieselbe Art von Wort sind und weshalb der Nachnamen-Korpus zugleich als Nachschlagetabelle für die Bildung des Patronyms dient.

Ein Bulgare namens Ivan, dessen Vater Petar heißt und dessen Familienname Georgiev ist, ist also:

Иван  Петров  Георгиев
 │      │        └── фамилно име   (Familienname, vom Großvater)
 │      └─────────── бащино име    (Vatersname, vom Vater)
 └────────────────── собствено име (Vorname)

In jedem Schulregister, auf jeder Stromrechnung, in jedem Wählerverzeichnis, jedes Mal, wenn er etwas unterschreibt, ist das die Zeichenkette. Das Patronym sitzt in der Mitte.

Sehen Sie sich nun seinen Personalausweis an. Die лична карта ist ein EU-Ausweis im Format ID-1, folgt also Teil 5 von Doc 9303, sodass der gedruckte Namensblock lautet:

Exakt umgekehrt, wobei das Patronym von der Mitte ans Ende verschoben ist. Und die MRZ komprimiert es zu GEORGIEV<<IVAN<PETROV — Familienname im primären Identifikationsmerkmal, Vorname und Patronym zusammengepackt ins sekundäre Identifikationsmerkmal, weil die ICAO zwei Plätze hat und Bulgarien drei Bestandteile.

Das ist die einzelne sauberste Demonstration der These dieses Artikels. Das Dokument lügt nicht — es füllt ein Standardformular korrekt aus. Aber der Ausweis widerspricht der Art, wie ein Bulgare seinen eigenen Namen überall außer auf dem Ausweis schreibt, und wer den Ausweis als Wahrheitsquelle nähme, würde schließen, dass Bulgarien ein Land mit Nachname zuerst ist. Ist es nicht. Es ist ein Land mit Vorname zuerst, dessen mittlerer Bestandteil zufällig ein Patronym ist.

Die mittlere Position ist ebenfalls keine bulgarische Eigenart. In unseren Daten sitzt das Patronym in drei Sprachregionen zwischen Vorname und Familienname — bg_BG, ar_JO und ar_SA. Saudi-Arabiens الاسم الرباعي verläuft Vorname → Vater → Großvater → Familienname; Jordaniens Personenstandsrecht baut dieselbe Kette. In keiner davon hat ein Paar aus First name / Last name einen Platz für das mittlere Element, und in keiner davon druckt der Personalausweis die Bestandteile in der Reihenfolge, in der das Gesetz sie nennt.

Es gibt eine Sprachregion in unserer Menge, die den umgekehrten Weg geht, und sie ist es wert, genannt zu werden, weil sie die Ausnahme ist, die zeigt, wie eng die Reichweite der ICAO-Regel ist. Die iranische کارت ملی هوشمند druckt نام (Vorname) vor نام خانوادگی (Familienname) und setzt نام پدر (Vatersname) hinter den vollständigen Namen statt hinein — denn in der iranischen Praxis ist der Vatersname ein Dokumentmerkmal, wie das Geburtsdatum, kein Bestandteil des Namens. Irans nationaler Personalausweis ist weder ein ICAO-Reisedokument noch der EU 2019/1157 unterworfen. Sein Reisepass ist natürlich ICAO-konform, und seine MRZ stellt wie bei allen anderen den Nachnamen voran.

Uganda: wenn „so wie auf dem Dokument" selbst der Streitpunkt ist

Bulgarien ist ein sauberer Widerspruch. Uganda ist ein unübersichtlicherer und interessanterer, denn dort ist die Frage der Namensreihenfolge ungelöst, politisch aufgeladen und — laut mindestens einem ernstzunehmenden Kritiker — ein Artefakt einer Datenbank.

Die oberflächlichen Fakten weisen in eine Richtung. Registrierungsformulare und Prüfdienste der ugandischen National Identification and Registration Authority verlangen zuerst den Nachnamen, dann den Vornamen. Schulzeugnisse drucken den Nachnamen zuerst. Menschen stellen sich mit dem Nachnamen zuerst vor: „Nakalinzi Maureen", „Sejjaaka Samuel". Ist Ihr Kriterium „wie listen die Papiere es auf", ist Uganda eindeutig ein Land mit Nachname zuerst.

Prof. Samuel Sejjaaka, ein ugandischer Akademiker, argumentierte in einem zweiteiligen Kommentar im Daily Monitor, dass dies keine Tradition sei, sondern ein Zufall. Seine Darstellung: Als die nationalen Prüfungen computerisiert wurden, wurden die Kandidaten alphabetisch nach Nachname, dann Vorname gelistet — eine Sortierreihenfolge, keine Namenskonvention. Als die Prüfungsbehörde dazu überging, Zeugnisse und Zertifikate zu drucken, nahm sie die Sortierreihenfolge für den Namen und ließ sie nie wieder los. Das Ergebnis ist, dass Ugander, die noch im Jahr 2000 die Schule verließen, sich als „Karuhanga James Mugisha" schreiben. Sejjaakas eigene Erinnerung ist, dass es eine Generation früher „nicht üblich" war, sich mit dem Nachnamen zuerst vorzustellen.

Die Folgekolumne verzeichnete den naheliegenden Einwand — dass, wenn Ugander mit Nachname zuerst zufrieden sind, kein Einwanderungsbeamter in Heathrow und keine Suchmaschine ein Mitspracherecht hat — und Sejjaaka räumte ein, dass mehr dahinterstecke, als er angenommen hatte. Die Debatte ist nicht entschieden, und wir entscheiden sie hier nicht.

Was Uganda einen eigenen Abschnitt wert macht, ist, was 2020 geschah. Im Vorfeld der Wahlen 2021 kündigte die ugandische Wahlkommission an, dass Kandidaten, deren Namen von denen auf ihren Bildungsdokumenten abwichen, nicht nominiert würden. Weil die Schulzeugnisse eine Reihenfolge trugen und das Alltagsleben eine andere, beschworen mehr als 160 Politiker Namensänderungsurkunden, um ihre eigenen Namen umzustellen, darunter Robert Kyagulanyi (Bobi Wine), Henry Tumukunde und Mugisha Muntu. Am 6. Oktober 2020 tat der Präsident dasselbe: Die Namensänderungsurkunde erklärt, dass er als Yoweri Tibuhaburwa Kaguta geboren worden sei, dass seine Zeugnisse Yoweri Tibuhaburwa Museveni lauteten und dass die richtige rechtliche Reihenfolge seines Namens fortan Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni sei — Vorname zuerst. Er verzichtete förmlich auf die drei Varianten, die er verwendet hatte, von denen eine der Name war, unter dem ihn die Welt kannte.

Stellen Sie das neben die Reisepass-Frage. In Uganda wurde „welche Reihenfolge ist richtig" in den 1990ern von einer Prüfungsdatenbank entschieden, in den 2010ern von Akademikern bestritten und dann 2020 Person für Person durch beschworenes Rechtsinstrument geregelt, weil eine Wahlkommission verlangte, dass Dokumente miteinander übereinstimmten. Das Dokument hielt die Konvention nicht fest. Das Dokument schuf die Konvention, und dann mussten die Menschen zu einem Anwalt gehen, um ihr zu entkommen.

Unsere eigenen Daten kennzeichnen Uganda als Nachname zuerst, markieren die Zeile aber als Schätzung statt als Tatsache — was die einzig vertretbare Position ist, da das Land mit sich selbst nicht einig ist.

Auch CLDR wird Sie nicht retten

An diesem Punkt sucht der Instinkt jedes Entwicklers nach einer maschinenlesbaren Liste. Es gibt eine, und sie wird von Unicode gepflegt: Die mit CLDR 42 eingeführten CLDR-Personennamendaten enthalten genau das Element, das man will:

<nameOrderLocales order="givenFirst">und en</nameOrderLocales>
<nameOrderLocales order="surnameFirst">ja ko vi yue zh</nameOrderLocales>

Das ist eine Falle, und eine subtile, denn das Element leistet etwas wahrhaft Nützliches — nur nicht das, was sein Name nahelegt.

nameOrderLocales ist keine Liste von Ländern, die den Nachnamen zuerst schreiben. Es ist eine Liste, die an eine Anzeige-Sprachregion gebunden ist und einem Formatierer sagt: „Wenn du Text in mir wiedergibst und der Name, den du erhalten hast, zu einer dieser Sprachregionen gehört, stelle den Nachnamen voran." Die Spezifikation sagt es direkt — das Element „enthält Informationen zur Auswahl von Mustern anhand der Sprachregion eines übergebenen PersonName-Objekts". Der Eintrag und „passt auf alle Basis-Sprachregionen, die nicht ausdrücklich gelistet sind", und er darf in genau einer der beiden Listen vorkommen, niemals in beiden.

Die Folge ist, dass die Liste in jeder Datei anders ist, denn sie kodiert eine redaktionelle Konvention darüber, wie die Leser dieser Sprache erwarten, dass ausländische Namen erscheinen. Hier sind die tatsächlichen Daten, ausgelesen aus dem CLDR-47-Release:

Lesen Sie die deutsche Zeile gegen die englische. Die deutschen CLDR-Daten sagen, ein japanischer Name solle mit Vorname zuerst wiedergegeben werden; die englischen CLDR-Daten sagen Nachname zuerst. Dieselbe Person, derselbe Name, zwei von Unicode gesegnete Antworten, unterschiedlich je nach der Sprache des umgebenden Absatzes. Keine ist falsch, denn die Frage, die CLDR beantwortet, lautet „wie erwarten meine Leser, diesen Namen zu sehen?" — und deutsche und englische Leser unterscheiden sich wirklich.

Die englische Liste erhielt ja aus einem dokumentierten Grund. Im Mai 2019 schlugen Japans Außen- und Bildungsminister vor, japanische Namen im lateinischen Alphabet mit Nachname zuerst wiederzugeben; die Regierung nahm es im September an und begann am 1. Januar 2020, es auf amtliche Dokumente anzuwenden, wobei der Familienname optional in Großbuchstaben gesetzt wird, um ihn zu markieren — ABE Shinzo, KONO Taro. CLDR hat dafür eine passende Option, surnameFirstAllCaps. Die englische Liste kodiert also eine diplomatische Bitte von 2019, und die deutsche Liste hat darauf noch nicht reagiert. Das ist eine feine Sache, die eine Wiedergabe-Bibliothek kodieren kann. Es ist keine Tatsache über Japan.

Nun prüfen Sie die Liste gegen die Realität. Angewendet auf unsere 64 Sprachregionen trifft die englische surnameFirst-Liste auf fünf: ja_JP, ko_KR, vi_VN, zh_CN, zh_TW. Das Sprachkriterium sagt fünfzehn. Die zehn, die sie verfehlt, sind:

el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, kk_KZ, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA

Ungarn ist in dieser Liste. Ungarisch wird routinemäßig als die einzige europäische Sprache beschrieben, deren native Reihenfolge Familienname zuerst ist, sein eigenes Gesetz nennt das Feld családi és utónév, und die englische CLDR-Liste enthält kein hu — während die ungarische, japanische und koreanische Liste es alle tun. Die Ukraine, Russland und Kasachstan sind in dieser Liste, und ihr gesamtes Verwaltungsvokabular baut auf Abkürzungen mit Nachname zuerst auf.

Und CLDR hat bei Bulgarien auf eine Weise recht, wie es der Personalausweis nicht hat: bg erscheint in der givenFirst-Liste, die exakt zu Artikel 9 passt. In der einen Sprachregion also, in der sich Reisepass und Gesetz widersprechen, stellt sich CLDR auf die Seite des Gesetzes — und ist als Länderliste dennoch nutzlos, denn es enthält nur 4 bis 11 Sprach-Subtags, je nachdem, welche Datei man geöffnet hat.

Es gibt noch eine Grenze, die man kennen sollte. Das PersonName-Objekt von CLDR hat die Felder title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials. Ein bulgarisches Patronym muss in given2 — das Feld, das als „zusätzlicher Vorname oder Vornamen oder Mittelname" dokumentiert ist und ausdrücklich als „patronymische Namen in slawischen Regionen" abdeckend vermerkt ist. Das funktioniert strukturell, aber es bedeutet, dass das Modell ein bulgarisches бащино име als eine Art Mittelnamen erfasst und einen spanischen zweiten Nachnamen als surname2, und keine Möglichkeit bietet zu sagen „dieser Bestandteil ist vom Vornamen des Vaters abgeleitet, und sein Suffix stimmt mit dem Geschlecht des Kindes überein". CLDR ist eine Formatierungsbibliothek. Es hat nie versucht, ein Register des Namensrechts zu sein.

Wo die Frage überhaupt keine Antwort hat

Zwei Sprachregionen in unserer Menge sind erwähnenswert, weil sie die Prämisse brechen statt das Kriterium.

Island. Das isländische Recht — Lög um mannanöfn Nr. 45/1996 — hat kein Nachnamenfeld in dem Sinne, den der Rest dieses Artikels voraussetzt. Das Register (Þjóðskrá Íslands) führt eiginnafn, millinafn und kenninafn, und der kenninafn ist normalerweise ein Patronym: der Name des Vaters oder der Mutter im Genitiv plus -son oder -dóttir (mit dem geschlechtsneutralen -bur, das durch das Selbstbestimmungsgesetz Nr. 80/2019 hinzugefügt wurde). Unser isländischer Korpus spiegelt das direkt wider — 284 Patronyme in jeder der Männer- und Frauen-Nachnamendateien, gespiegelte Paare wie Jónsson/Jónsdóttir und Sigurðsson/Sigurðardóttir mit identischen Gewichten, plus 59 wirklich vererbte Familiennamen (Blöndal, Briem, Thoroddsen, Nordal), die für beide Geschlechter gleich sind. Zu fragen, ob Island den Nachnamen voranstellt, heißt, nach einem Bestandteil zu fragen, der größtenteils kein Nachname ist.

Indonesien. Der Personalausweis KTP-el hat ein einziges Namensfeld, Nama Lengkap — vollständiger Name, eine Zeichenkette. Das indonesische Recht (UU 23/2006 in der Fassung von UU 24/2013, mit den Erfassungsvorgaben in Permendagri 73/2022) schafft überhaupt keinen Familiennamen. Mononyme waren auf höchster Ebene normal — Sukarno, Suharto —, und obwohl Neugeborene seit 2022 mindestens zwei Wörter haben müssen, bleibt jedes erwachsene Mononym lebenslang gültig. Patronymische Marker existieren (bin, binti, putra, putri), aber sie leben innerhalb dieser einen Zeichenkette und haben kein eigenes Feld. Es gibt keine Reihenfolge, die man richtig treffen müsste, denn es gibt nur ein Kästchen.

Indonesien kollidiert auch auf dokumentierte Weise mit der ICAO. Doc 9303 sagt ausstellenden Staaten, dass ein Inhaber mit einem einzigen Namen diesen ins primäre Identifikationsmerkmal geschrieben bekommen soll, wobei das sekundäre Identifikationsmerkmal leer bleibt. Die eigene Technical Advisory Group der ICAO hat festgehalten, dass dies „nicht einheitlich umgesetzt wurde", weil manche ausstellenden Behörden mit mononymen Namen nicht vertraut sind, und dass die daraus resultierende Nichtkonformität Reisenden unnötige Verzögerungen verursacht — und hat ihre Arbeitsgruppe genau aus diesem Grund damit beauftragt, die Konventionen für primäres/sekundäres Identifikationsmerkmal zu überprüfen. Der Standard, der jeden Reisepass gleich aussehen ließ, kommt immer noch nicht mit einer Person zurecht, die einen einzigen Namen hat.

Was stattdessen zu tun ist

1. Leiten Sie die Namensreihenfolge niemals aus einem Dokumentlayout ab. ICAO Doc 9303 und die Verordnung (EU) 2019/1157 haben jedes maschinenlesbare Identitätsdokument der Welt zur Übereinstimmung gebracht, also sagt Ihnen die Übereinstimmung nichts. Ist Ihre Wahrheitsquelle ein Reisepass-Muster, lautet Ihre Antwort für jedes Land der Erde „Nachname zuerst", und Sie werden den Fehler nie bemerken.
2. Leiten Sie sie daraus ab, wie das Land die Bestandteile in seiner eigenen Sprache aufzählt. ПІБ, ФИО, ТАӘ, 氏名, 姓名, 성명, családi és utónév, Họ và tên, собствено, бащино и фамилно име. Diese Wendungen sind Grammatik, kein Layout, und Grammatik wird nicht umgestellt, um einem Scanner zu gefallen.
3. Behandeln Sie CLDR nameOrderLocales nicht als Länderliste. Es ist eine Wiedergabe-Konvention pro Anzeige-Sprachregion mit zwischen vier und elf Sprach-Subtags. Es ist richtig für das, was es tut, und es wird die Frage, die Sie stellen, stillschweigend falsch beantworten.
4. Erlauben Sie, dass das Patronym in der Mitte steht. Drei unserer Sprachregionen setzen es dorthin, und sowohl das ICAO-Zwei-Plätze-Modell als auch das Paar First name / Last name zwingen es an einen anderen Ort.
5. Prüfen Sie, ob das Land den Bestandteil überhaupt hat. Islands „Nachname" ist ein Patronym. Indonesien hat ein ungeteiltes Namensfeld. Ugandas Nachname ist ein Klanname, der absichtlich so gewählt ist, dass er sich vom Namen des Vaters unterscheidet.

Und die praktische Folge, die der Grund ist, warum irgendetwas davon außerhalb eines Datensatzes zählt:

Ein Formular mit First name und Last name hat die Entscheidung für den Nutzer bereits getroffen. Es hat die Anzahl auf zwei festgelegt, die Reihenfolge auf Vorname-dann-Familie festgelegt und angenommen, dass beide Konzepte existieren. Für rund drei Viertel der Sprachregionen, die wir ausliefern, ist das eine vernünftige Voreinstellung. Für Bulgarien lässt es den mittleren Bestandteil fallen oder legt ihn falsch ab. Für Saudi-Arabien staucht es eine vierteilige Kette in zwei Kästchen. Für Indonesien teilt es eine Zeichenkette, die das Gesetz zu teilen nicht erlaubt. Für Island bezeichnet es ein Patronym als Familiennamen. Und für Uganda ergreift es Partei in einem Streit, den das Land noch führt.

Der Reisepass wird Sie vor nichts davon warnen, denn der Reisepass wurde von Menschen entworfen, deren einzige Anforderung war, dass eine Maschine in einem anderen Land das Trennzeichen finden kann.

Daten und Quellen

Daten mit Stand 2026-07-22. Die Zählungen wurden über unsere Menge von 64 Sprachregionen berechnet. Nachname zuerst nach dem Sprachkriterium: 15 (el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW); 14, wenn die umstrittene ugandische Zeile ausgeschlossen wird. Vorname zuerst: 49. Patronym in der mittleren Position: bg_BG, ar_JO, ar_SA. Treffer gegen die englische surnameFirst-Liste von CLDR 47: 5 Sprachregionen, 10 verfehlt.

Standards

• ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, Teil 3 — Specifications Common to all MRTDs. Definition des primären und sekundären Identifikationsmerkmals; die Regel, dass das primäre Identifikationsmerkmal in der MRZ zuerst geschrieben wird, gefolgt von zwei <-Füllzeichen; Transliterations- und Kürzungsregeln; Anforderung an die Beschriftungssprache. Teil 4 behandelt Reisepässe (39 Namenspositionen in der TD3-MRZ), Teil 5 den ID-1-Ausweis (30 Positionen).
• ICAO-TAG/TRIP-Arbeitspapier zu Namenskonventionen — hält fest, dass Teil 4 §4.1.1 verlangt, ein Mononym in das Feld des primären Identifikationsmerkmals zu setzen und das sekundäre leer zu lassen, dass dies „nicht einheitlich umgesetzt wurde" und dass die NTWG beauftragt wurde, die Darstellung des primären/sekundären Identifikationsmerkmals in der VIZ und MRZ zu überprüfen.
• Verordnung (EU) 2019/1157 zur Erhöhung der Sicherheit von Personalausweisen. Artikel 3 Absatz 1: Format ID-1, MRZ, Mindestsicherheitsstandards des ICAO Doc 9303. Artikel 3 Absatz 2: Datenelemente gemäß Teil 5 von Doc 9303, mit Ausnahmen nur für die Platzierung der Dokumentennummer und das optionale Geschlecht. Artikel 5: Gültigkeitsgrenzen vom 3. August 2026 und 3. August 2031. Der feste Verweis der Verordnung geht auf die siebte (2015er) Ausgabe von Doc 9303.
• Unicode LDML Teil 8: Person Names (UTS #35). Semantik von nameOrderLocales, die und-Fallback-Regel, das Feldinventar (title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials) und surnameFirstAllCaps. Eingeführt in CLDR 42.
• CLDR-Daten zitiert aus der cldr-json-Distribution, Release 47.0.0, Dateien cldr-person-names-full/main/<locale>/personNames.json, gelesen am 2026-07-22.

Bulgarien

• Закон за гражданската регистрация, чл. 9 (изм. ДВ бр. 96/2004) — dreiteiliger Name; чл. 13 — Bildung des бащино име aus dem Vornamen des Vaters mit dem Suffix -ов/-ев, das mit dem Geschlecht des Kindes übereinstimmt; чл. 14 — dieselbe Regel eine Generation höher für den Familiennamen.
• Feldreihenfolge des Ausweises (Фамилия/Surname → Име/Name → Презиме/Father's name) und MRZ-Kodierung GEORGIEV<<IVAN<PETROV folgen aus Teil 5 von Doc 9303, wie durch die Verordnung 2019/1157 angewendet.

Uganda

• Samuel Sejjaaka, „What order of your name(s) says about state of our education system", Daily Monitor, Teile I und II. Das Argument der computerisierten Prüfungen und der Einwand.
• Museveni renames self Tibuhaburwa, Daily Monitor, Oktober 2020. Namensänderungsurkunde beschworen am 6. Oktober 2020; die erklärte Reihenfolge Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni; der Verzicht auf drei frühere Varianten; die Anforderung der Wahlkommission, dass Namen mit den akademischen Dokumenten übereinstimmen; mehr als 160 Politiker, die Namensänderungsurkunden beschwören, um ihre Namen umzustellen.
• Ugandische Nachnamen sind Klannamen, die aus dem eigenen Namensbestand eines Klans statt vom Vater stammen — M. B. Nsimbi, Baganda Traditional Personal Names (Uganda Journal, 1950); J. Roscoe, The Baganda (1911). Das ist das Gegenteil eines patronymischen Systems und der Grund, warum das ugandische Geburtsregister Felder für name(s) und surname, aber kein Feld für ein Patronym hat.

Japan

• Der Vorschlag vom Mai 2019 von Außenminister Kōno Tarō und Bildungsminister Shibayama Masahiko; die Annahme im September 2019; die Anwendung auf amtliche Dokumente in lateinischer Schrift ab dem 1. Januar 2020, mit Großschreibung des Familiennamens. Eine Empfehlung des Japanischen Sprachrats vom Dezember 2000 gleichen Inhalts hatte sich nicht durchgesetzt.

Andere Sprachregionen

• Island — Lög um mannanöfn Nr. 45/1996, Art. 8–9 (kenninafn = Name des Elternteils im Genitiv + -son/-dóttir); lög um kynrænt sjálfræði Nr. 80/2019 (-bur); Registerfelder von Þjóðskrá Íslands eiginnafn / millinafn / kenninafn. Korpuszahlen: 284 Patronyme pro Geschlechtsdatei plus 59 vererbte Familiennamen, die von beiden geteilt werden.
• Indonesien — UU Nr. 23/2006 zur Bevölkerungsverwaltung in der Fassung von UU Nr. 24/2013; Permendagri Nr. 73/2022 zur Namenserfassung (mindestens zwei Wörter für Neugeborene); das einzelne Nama Lengkap-Feld des KTP-el.
• Ungarn — 414/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet über die Ausstellung des Personalausweises, die die gesetzliche Wendung családi és utónév verwendet; der Dateninhalt des Ausweises ist durch 1992. évi LXVI. törvény festgelegt.
• Iran — سازمان ثبت احوال کشور; der intelligente nationale Ausweis erfasst نام, نام خانوادگی, نام پدر in dieser Reihenfolge, wobei der Vatersname ein Dokumentmerkmal statt eines Bestandteils des Namens ist.
• Kasachstan — ТАӘ = Тегі, Аты, Әкесінің аты, das kasachische Äquivalent zu ФИО, verwendet in allen amtlichen Formularen und Zahlungsangaben.

Eine Anmerkung dazu, was wir nicht verifizieren konnten. Das Layout der visuellen Inspektionszone der ICAO ist eine Empfehlung mit einer erlaubten Einzelfeld-Alternative, sodass „der Nachname wird über die Vornamen gedruckt" eine Beobachtung darüber ist, wie die Staaten es umgesetzt haben, kein Zitat aus dem Standard. Der ugandische Fall ist in unseren Daten ausdrücklich eine Schätzung statt einer feststehenden Tatsache, und wir haben ihn als solche gekennzeichnet, statt eine strittige Zeile wie eine dokumentierte aussehen zu lassen.