Welche Länder tatsächlich Nachnamenregister veröffentlichen — und welche es nicht können

Wenn Sie wissen müssen, wie häufig ein Nachname ist, gibt es genau zwei Arten von Antworten, die Sie bekommen können. In einer Handvoll Länder veröffentlicht eine Behörde eine benannte Liste von Nachnamen mit einer Trägerzahl neben jedem einzelnen. Sie schlagen den Namen nach und haben eine Zahl. Überall sonst bekommen Sie eine Schätzung: irgendjemandes Auswertung von Telefonbüchern, Kirchenbüchern, Stichprobenerhebungen oder einer per Scraping ausgelesenen Website — und die Zahl, die Sie erhalten, ist eine Meinung mit einem Dezimalpunkt darin.

Diese Unterscheidung wiegt schwerer, als sie klingt. Ein Register ist eine Messung. Ohne eines ist die Nachnamenhäufigkeit eine Expertenschätzung, und Schätzungen erben jede Verzerrung dessen, was auch immer stellvertretend für die Bevölkerung stand. Die Kluft ist nicht akademisch: sie entscheidet, ob Sie einen Datensatz verifizieren können oder nur über ihn streiten.

Dieser Artikel geht Land für Land durch die Register, die wir tatsächlich herangezogen und verwendet haben — Taiwan, Spanien, Frankreich, Südkorea, China, Vietnam — und dann durch die zwei Fälle, in denen die ehrliche Antwort lautet, dass solche Daten nicht existieren und nicht zum Existieren gebracht werden können: Italien und die Ukraine. Alle nachstehenden Zahlen stammen aus den am Ende aufgeführten Quellen, geprüft am 2026-07-17.

Was als Register zählt

Ein Nachnamenregister bedeutet für unsere Zwecke eine veröffentlichte Tabelle mit drei Eigenschaften:

1. Benannte Einträge. Nicht „die Top 10", nicht „Nachnamen auf -enko sind häufig". Jeder Nachname erscheint als eine Zeile.
2. Zählungen, keine Ränge. Ein Rang sagt Ihnen die Reihenfolge. Eine Zählung sagt Ihnen den Abstand zwischen den Rängen — und der Abstand ist das, was jede Gewichtungs- oder Stichprobenarbeit tatsächlich braucht.
3. Tiefe jenseits des Kopfes. Die Top Ten kennt jeder. Ein Register verdient seinen Namen im Schwanz, wo Schätzungen auseinanderfallen.

Fast jedes Land veröffentlicht irgendein onomastisches Material. Sehr wenige veröffentlichen alle drei.

Der Vergleich

Die Länder, die veröffentlichen

Taiwan — das sauberste Register der Welt

Taiwans Innenministerium veröffentlicht Nachnamenränge und -zählungen als offenen Datensatz, aufgeschlüsselt nach drei Altersbändern, mit Stand vom 30. Juni 2023. Es ist die einzige Quelle in dieser Liste, bei der jedes Gewicht in einem Datensatz aus dem Register selbst stammen kann, ohne modellierte Kurve dazwischen.

Was es außergewöhnlich macht, ist nicht die Tiefe, sondern das Fehlen eines Datenschutzbodens. Taiwan veröffentlicht Nachnamen mit einem einzigen Träger — 643 davon, plus 406 mit zwei Trägern. Das hat eine Konsequenz, die die meisten übersehen: wenn ein Nachname nicht im taiwanischen Register steht, hat er tatsächlich null Träger. Es gibt keine Ausrede „unter der Schwelle verborgen". Diese eine Eigenschaft macht das Register zu einem Falsifikationswerkzeug. Wir haben es genutzt, um 33 Nachnamen zu löschen, die dem 百家姓 entnommen worden waren — einem klassischen Text aus dem 11. Jahrhundert — und die in Taiwan überhaupt keine Träger haben. Und es rettete 澹臺, das genau wie dieselbe Art archaischer Geist aussieht, aber mit zwei echten Trägern im Register sitzt. Das Aussehen kann die beiden nicht auseinanderhalten. Nur ein Zähler kann das.

Top-10-Konzentration: 52,79 % der Bevölkerung, mit einem Kopf, der sich vom festlandchinesischen unterscheidet — 陳 11,2 %, 林 8,3 % und 王 nur 4,1 % auf Rang 6.

Spanien — das Register, das das Zwei-Nachnamen-Problem für Sie löst

Spaniens INE veröffentlicht eine Excel-Datei jedes Nachnamens mit 20 oder mehr Trägern: 86.492 davon, aus dem Zensus mit Stand vom 1. Januar 2025. Der Grenzwert ≥20 ist eine ausdrückliche statistische Vertraulichkeitsregel, sodass — anders als in Taiwan — das Fehlen in der spanischen Datei nichts beweist.

Spaniens einzigartiger Beitrag ist struktureller Art. Spanier tragen zwei Nachnamen, was bedeutet, dass naive Häufigkeitsanteile sich auf etwa 200 % summieren und jede nachgelagerte Berechnung still zerbricht. INE umgeht das, indem es getrennte Spalten für ersten Nachnamen, zweiten Nachnamen und beide veröffentlicht — die Quelle selbst löst auf, was alle anderen Ihnen zum Raten überlassen. GARCIA: 2.915.761 über beide Positionen.

Die zwei Nenner ergeben für dieselbe Realität sehr verschieden aussehende Zahlen: die 10 häufigsten Nachnamen machen 17,55 % der Nachnamenpositionen aus, aber 34,36 % der Menschen. Keine der beiden ist falsch. Die eine zu zitieren, während man die andere meint, ist die Quelle der Fehler.

Frankreich — ein Geburtenregister im Gewand eines Nachnamenregisters

INSEE veröffentlicht 218.982 Nachnamen mit mindestens 30 erfassten Geburten, aufgeteilt auf 11 Dekaden von 1891 bis 2000. Es ist bei Weitem die tiefste Datei hier, und es ist die, die am ehesten falsch gelesen wird.

Sie zählt Geburten, keine lebenden Träger. Und Menschen, die im Ausland geboren wurden, sind ausgeschlossen — was bedeutet, dass die gesamte Einwandererschicht des französischen Nachnamenbestands systematisch untererfasst wird. Wenn Sie „welche Nachnamen tragen Menschen in Frankreich heute" brauchen, beantwortet diese Datei diese Frage nicht; sie beantwortet „welche Nachnamen wurden in Frankreich bei der Geburt registriert, nach Dekade". Für historische und generationsbezogene Arbeit ist diese Dekaden-Aufteilung ein Geschenk. Für eine Momentaufnahme der lebenden Bevölkerung ist sie eine Falle.

Frankreich ist außerdem das flachste Register in dieser Liste: die Top 10 decken nur 1,71 % ab.

Südkorea — ein Zensus mit benannten Zählern

KOSTATs Zensus von 2015 (인구주택총조사, Nachnamenstatistik) veröffentlicht Zählungen pro Nachname. Korea ist hier der konzentrierteste Fall: 김 21,5 %, 이 14,7 %, 박 8,4 %. Die Top 10 erreichen 63,9 % nach Hanja oder 65,8 % nach Hangul — die beiden sind verschiedene Objekte, weil eigenständige Hanja-Klane in dieselbe Hangul-Schreibweise zusammenfallen.

Diese Konzentration hat eine praktische Schärfe. 김 mit 21,5 % gegen Nachnamen mit 7 Trägern ist ein Verhältnis von etwa 1.527.138:1. Keine Gewichtungsskala fester Genauigkeit kann das schlicht ausdrücken; die Antwort ist, den Fehlbetrag hinzunehmen, statt echte Nachnamen zu löschen, um ein Ziel zu erreichen.

China — eine Top 100, und dann eine Wand

Die Erhebung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit von 2007 gibt die 100 häufigsten Nachnamen mit Anteilen an: 王 7,25 %, 李 7,19 %, 张 6,83 %. Diese Top 100 decken 84,77 % der Bevölkerung ab; die Top 10 decken 42,9 % ab.

Unterhalb von Rang 100 hören die Daten auf. Es existiert keine veröffentlichte Tabelle mit Anteilen für die Ränge 100–300, die wir finden konnten. Das ist eine deutliche Erwähnung wert, denn es ist der mit Abstand häufigste Ort, an dem Menschen Zahlen erfinden: der Kopf ist so gut dokumentiert, dass das Fehlen eines Schwanzes sich wie ein Versäumnis anfühlt statt wie eine Grenze. Es ist eine Grenze.

Vietnam — kein Register, aber ehrliche Stichproben

Vietnam hat kein staatliches Nachnamenregister. Was es hat, sind große Stichproben, veröffentlicht von hoten.org: VNTH01 (n = 1.682.729) und SG01 (n = 241.000, Hồ-Chí-Minh-Stadt). Zwei Stichproben mit entgegengesetzten regionalen Verzerrungen, die unabhängig konvergieren, sind ein starkes Argument, und sie konvergieren: Nguyễn ist etwa 31 %, nicht die 38 %, die überall kursieren. Die 38 % gehen zurück auf eine Stichprobe von 1.941 Menschen aus dem Jahr 1992 — endlos wiederholt, nicht weil sie gut ist, sondern weil sie die einzige veröffentlichte war.

Eine viel zitierte Zahl mit einer einzigen kleinen Primärquelle ist keine Messung. Sie ist ein Gerücht mit einer Quellenangabe.

Die Länder, die es nicht können

Italien — „wir können italienische Nachnamen nicht zählen", und das ist die Expertenposition

Das ist nicht unsere Schlussfolgerung. Italiens führender Onomastiker, Enzo Caffarelli, veröffentlichte 2023 einen Artikel für Treccani mit dem Titel — wortwörtlich — „Perché non possiamo contare i cognomi italiani" („Warum wir italienische Nachnamen nicht zählen können"). Seine Antwort lautet, dass keine Menge an Datenbanken, Rechenleistung oder KI das behebt.

Die Mechanik: ISTAT erhebt Vornamen von Neugeborenen und erhebt Nachnamen überhaupt nicht. ANPR, das nationale Melderegister, ist geschlossen. Die einzige jemals durchgeführte nationale Zählung war die von Emidio De Felice in den 1970er-Jahren, aufgebaut aus Telefonteilnehmern — SIP, später eine SEAT-Datenbank von rund 24 Millionen Zeilen. Dieser Kanal schloss dann dauerhaft: Mobiltelefone, nicht eingetragene Nummern und die Aufteilung auf mehrere Anbieter beendeten die Telefonbücher als demografischen Ersatz. Caffarelli fügt eine methodische Schicht hinzu, die selbst eine perfekte Datenbank überlebt: sind akzentuierte und nicht akzentuierte Formen ein Nachname oder zwei (Barilla / Barillà)? Werden Doppelnachnamen getrennt von ihren Bestandteilen gezählt?

Kommerzielle Seiten wie cognomix.it veröffentlichen weiterhin Karten und Zählungen. Lesen Sie ihre Grundlage: sie zählen Familien in Telefoneinträgen, keine Menschen. Es ist der De-Felice-Ersatz, Jahrzehnte nachdem der Ersatz aufhörte zu funktionieren.

Italien ist der Beweis, dass „entwickeltes Land + gute Statistikbehörde" nicht „Nachnamendaten existieren" bedeutet.

Ukraine — kein Register zum Abgleichen

Es gibt kein ukrainisches Nachnamenregister, das zur Verifikation verfügbar wäre. ridni.org hält eine echte Momentaufnahme mit echten Zählern, aber von 2011–13, und sie ist nicht als Datensatz veröffentlicht; forebears.io und stats.ridni.org bieten ebenfalls keine herunterladbare Datei. Wissenschaftliche Arbeiten (Yu. Pradid und andere) veröffentlichen eine Top 100 und hören dann auf.

Die Konsequenz ist konkret. Die Ukraine hat 707.685 eindeutige Nachnamen, mit durchschnittlich 64 Trägern je. In einer solchen Verteilung ist „selten und fremd klingend" die Norm, kein Defekt — sodass das Bereinigen eines langen Schwanzes ohne Register bedeutet, Namen danach zu löschen, wie sie klingen. Wir probierten diese Heuristik an bewusst verdächtigen Kandidaten aus, und sie erzeugte eine Falsch-Positiv-Rate von 21 %: echte Nachnamen, getragen von echten, identifizierbaren Menschen.

Vergleichen Sie direkt mit Taiwan. Gleich aussehender archaischer Eintrag, entgegengesetzte korrekte Handlung — weil Taiwan Ihnen einen Zähler in die Hand gibt und die Ukraine nicht. Der Unterschied ist nie die Offensichtlichkeit des Defekts. Es ist die Existenz des Registers.

Was das bedeutet, wenn Sie Nachnamendaten brauchen

• Prüfen Sie vor allem anderen auf einen Zähler pro Namen. Ranglisten und „Top 10"-Artikel sind keine Register.
• Lesen Sie die Grenzwertregel. Taiwan hat keine (Fehlen = null Träger). Spaniens ≥20 ist eine Vertraulichkeitsregel (Fehlen = unbekannt). Das sind entgegengesetzte Bedeutungen für dieselbe leere Zelle.
• Lesen Sie die Einheit. Geburten ≠ lebende Träger (Frankreich). Positionen ≠ Menschen (Spanien). Familien ≠ Einzelpersonen (italienische kommerzielle Seiten). Hanja ≠ Hangul (Korea).
• Wo kein Register existiert, bevorzugen Sie große unabhängige Stichproben, die in ihren Verzerrungen widersprechen und dennoch konvergieren (Vietnam), gegenüber einer berühmten Zahl aus einer winzigen Stichprobe.
• Wo nichts existiert, sagen Sie es. „Keine Daten" ist ein Befund. Eine Schätzung, die als Zählung präsentiert wird, ist keiner.

Methodik / Daten mit Stand 2026-07-17

Alle Zahlen wurden am 17. Juli 2026 herangezogen und geprüft, im Zuge des Aufbaus gewichteter Nachnamen-Korpora für 63 Sprachregionen. ⚠ Der Korpus hielt 63 Sprachregionen, als diese Zahlen gemessen wurden; en_IE wurde am 18. Juli 2026 hinzugefügt, und er hält heute 64. Prozentsätze beschreiben den Anteil an der Bevölkerung, sofern nicht anders angegeben. Registerdateien wurden direkt gelesen statt über sekundäre Zusammenfassungen; die vietnamesischen Zahlen stammen aus veröffentlichten Stichproben, nicht aus einer staatlichen Quelle; die Einträge zu Italien und der Ukraine sind negative Befunde — wiederholte Versuche, eine nationale Quelle pro Namen zu finden, ergaben keine verfügbare.

Quellen:

• Taiwan, Innenministerium — Nachnamenränge und -zählungen nach Altersband, 30. Juni 2023: data.gov.tw/dataset/126774
• Spanien, INE — Nachnamen mit ≥20 Trägern, Zensus vom 1. Januar 2025: ine.es/daco/daco42/nombyapel/… (Methodik: ine.es/daco/daco42/nombyapel/…)
• Frankreich, INSEE — Nachnamen nach Geburtsdekade, 1891–2000: insee.fr/fr/statistiques/fichie…
• Südkorea, KOSTAT — Bevölkerungs- und Wohnungszensus 2015, Nachnamenstatistik (인구주택총조사 성씨 통계)
• China, Ministerium für öffentliche Sicherheit — Top-100-Nachnamenerhebung 2007
• Vietnam — hoten.org VNTH01 (n = 1.682.729) und SG01 (n = 241.000) Häufigkeitsdatensätze, CC BY 4.0 wie im Seitentext erklärt
• Italien — Enzo Caffarelli, „Perché non possiamo contare i cognomi italiani", Treccani, 2023: treccani.it/magazine/lingua_italia…
• Ukraine — ridni.org (Momentaufnahme 2011–13, nicht als Datensatz veröffentlicht); wissenschaftliche Top-100-Listen